l’homme tertiaire. 
21 
large contact, il n’y a plus ni cône, ni conoïde, parce que 
les vibrations moléculaires ne se propagent plus à partir 
d’un point unique. La loi d’éclatement est toute dif- 
férente. 
En résumé, la production du cône ou du conoïde de 
percussion est un cas particulier. Il peut y avoir choc et 
même choc intentionnel sans cône. Cela dépend de l’outil 
employé. Comme de plus il peut se produire des cônes par 
suite de contacts purement accidentels, le cône n’a pas la 
signification que quelques auteurs ont voulu lui donner. 
Il ne caractérise pas le choc intentionnel, ni par consé- 
quent le travail d’un être intelligent. 
Quand un fragment de silex roule à la surface du sol, 
il reçoit dans tous les sens des chocs qui déterminent des 
éclats sur toutes ses faces. Si, au lieu de rouler çà et là, 
un silex est engagé et fixé dans le sol, il ne reçoit plus de 
chocs que d’un seul côté. C’est ce qui se passe souvent 
dans nos chemins empierrés de silex. Les fers des chevaux, 
les roues des voitures agissant toujours dans le même sens, 
de haut en bas, sur des silex à moitié retenus dans le sol de 
la chaussée, les éclats ainsi produits affectent une certaine 
régularité. Il en est de même lorsqu’un silex est fixé au 
fond d’un cours d’eau rapide. Les galets roulant à sa sur- 
face, entraînés toujours dans le sens du courant, y déter- 
minent des éclats réguliers d’un seul côté. Enfin, quand 
l’homme veut donner à un fragment de silex une forme 
particulière et déterminée, il arrive à ce résultat en enle- 
vant avec précaution de petits éclats sur les bords du silex 
soit d’un seul côté, soit sur les deux faces. Ces petits éclats 
s’appellent des retouches. 
D’où il résulte que, toutes les fois qu’un silex présente 
des retouches d’un seul côté, cela laisse supposer ou bien 
certaines circonstances naturelles constituant un cas excep- 
tionnel, ou bien un travail intentionnel. Ces retouches ne 
sont pas nécessairement le signe d’un acte intelligent. 
