3o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
un mètre carré (1). * On pourrait répondre à cette der- 
nière observation que les silex craquelés ne sont pas dans 
leur position primitive, et qu’ils ont été mêlés à d’autres 
postérieurement à leur craquelage par le feu. De plus, il 
résulte des recherches de MM. d’Ault du Mesnil et Daleau, 
que les silex craquelés, esqu illés et décortiqués ne sont 
pas localisés dans une zone unique. On les trouve, à 
Thenay, dans toute la formation ; mais ils sont d’autant 
plus abondants qu’on se rapproche davantage de l’argile à 
silex éocène, dont ils proviennent originairement. Cette 
argile ne se montre pas dans les coupes opérées à Thenay 
même; mais elle existe dans le voisinage, en place, non 
remaniée, et renferme des silex « en tous points compara- 
bles à ceux trouvés dans l’argile verte», nous dit M. d’Ault 
du Mesnil dans le rapport déjà cité. 
S’il en est ainsi, si les mêmes particularités de taille, 
d’éclatement, de craquelage par le feu se présentent déjà 
dans l’argile à silex éocène non remaniée, c’est qu’alors on 
serait en présence d’effets purement naturels, parce qu’à 
l’époque éocène il ne peut être question ni de l’homme, 
ni même' de l’anthropopithèque : telle est l’opinion de 
M. d’Ault (2). 
Mes propres observations confirment ces conclusions. 
J’ai étudié l’argile à silex éocène des environs de Mâcon, 
dans le but de constater s’il ne serait pas possible d’y 
découvrir des faits semblables à ceux que l’on a signalés à 
Thenay et ailleurs. Il me reste à faire connaître le résul- 
tat de ces recherches. 
V 
Le terrain éocène est représenté en Maçonnais par 
une formation très complexe, constituée par l’argile à 
silex, des argiles bigarrées, des sables quartzeux, des 
(1) Revue des questions scientifiques, t. II, p! 571. 
(2) Matériaux. Juin 1885, pp. 246 et 249. 
