36 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Pour être en droit d’affirmer la réalité d’un travail 
intentionnel d’après les cassures du silex, il faudrait 
montrer beaucoup de pièces bien caractérisées répondant 
à un but bien déterminé, rassemblées en grand nombre 
dans un même lieu où le silex n’existe pas naturellement, 
et où l’hypothèse d’une action naturelle, physique ou 
mécanique, doit être écartée. Cette preuve n’a pas été 
faite, et je crois rester dans les limites de la méthode 
d’observation en déclarant que jusqu’à présent aucun fait 
décisif ne peut être invoqué en faveur de l’existence de 
l’homme à l’époque tertiaire. 
Je ne suis d’ailleurs pas le seul à soutenir cette opinion. 
Il se produit, depuis quelque temps, une réaction dans ce 
sens. Des savants qui avaient cru d’abord à l’homme ter- 
tiaire émettent maintenant des doutes à son endroit. 
« Les traces irrécusables de nos ancêtres tertiaires sont 
encore à trouver », écrivait M. Cartailhac dans les Maté- 
riaux (1). « Il me paraît plus prudent et plus scientifique 
d’attendre de nouvelles découvertes avant de se prononcer » , 
ajoutait M. E. Chantre, dans la même revue (2). 
C’est aussi à cette conclusion qu’est arrivé M. le 
M is de Nadaillac dans son beau travail sur l’homme 
tertiaire. « Je ne puis à coup sûr affirmer l’existence de 
l’homme tertiaire, dit-il ; je ne prétends pas la nier. Elle 
n’est pas actuellement prouvée ( 3 ). » Je citerai encore les 
noms de MM. Alexandre Bertrand (4), l’abbé Hamard ( 5 ), 
d’Ault du Mesnil (6), Cazalis de Fondouce, Cotteau, Evans, 
Villanova (7), qui, en mainte occasion, se sont prononcés 
dans le même sens. 
(1) Matériaux. Avril 1885, p. 189. 
(2) lb. Avril 1885, p. 188. 
(3) L’homme tertiaire. Paris, Masson, 1885, p. 54. 
(4) La Gaule avant les Gaulois. Paris, Leroux, 1884. 
(5) L’homme tertiaire , dans Rev. des quest. scientif., janvier et avril 1879. 
(6) Matériaux. Juin 1885, p. 241. 
(7) Congrès internat, d’anthrop. Lisbonne, 1880. Compte rendu, pp. 96 et 
suiv. 
