LE TRANSFORMISME ET LA DISCUSSION LIBRE. 1 1 9 
gistes, «les lacunes se comblent, les espèces se rap- 
prochent, et il est difficile d’échapper à la pensée d’une 
descendance commune (1) 
On pourrait multiplier les exemples ; et, si l’on se livrait 
à une investigation analogue dans le règne végétal, on 
retrouverait pareillement, entre des types nettement 
distincts, des séries d’intermédiaires établissant, des uns 
aux autres, des gradations insensibles ou bien des suc- 
cessions de types en progression continue. Pour n’en citer 
qu’un exemple, entre les modestes algues unicellulaires 
et les végétaux phanérogames gymnospermes et angio- 
spermes à organisation si compliquée et si parfaite, quel 
abîme en apparence infranchissable ! Et cependant les 
équisétacés, les fougères, les ophioglossés, les rhizocar- 
pés, établissent une gradation ascendante jusqu’aux cryp- 
togames hétérosporés tels que les lycopodiacés, d’où la 
progression continue d’une part vers les gymnospermes 
(cycadés, conifères) par les progymnospermes (sigillariés, 
poroxylés, cordaïtés, etc.), d’autre part vers les angio- 
spermes, tant monocotylédonés que dicotylédonés, par les 
proangiospermes (y ùc cites, williamsonias, kaidocarpés, 
etc.) (2). 
Enfin, il est encore, en faveur des hypothèses transfor- 
mistes, une considération importante et qui suffirait, à elle 
seule, à renverser l’argument contraire tiré de leur pré- 
tendue inanité, c’est celle de la présence d’organes rudi- 
mentaires complètement inutiles sur un grand nombre de 
types : fausses mamelles chez les mâles, lobes des poumons 
chez les serpents, dents foetales de la baleine, ailes rudi- 
mentaires chez l’autruche et autres oiseaux qui ne volent 
pas, ailes membraneuses sur le dos de certains insectes 
protégé par des élytres soudés, pédoncule de l’œil chez 
des crustacés aveugles ( 3 ). Ces organes sans fonctions, dit 
(IJ Cf. M 18 de Nadaillac, loc. cit., pp. 66 et 67 ; Gaudry, Mammifères tertiaires, 
pp. 43 et 44. 
(2) Cf. Saporta et Marion : Cryptogames, p. 56; Phanérogames, 1. 1, p.201. 
(3gCf. Darwin. Origine des espèces, cité par le M' 9 de Nadaillac, loc. cit., p. 69. 
