1 36 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qu’elles avaient Dieu pour auteur. Tout le reste est aban- 
donné aux libres disputes des hommes. 
Si, par ce mode d’interprétation qui nous paraît 
exact, nous avons le regret, la male-chance devrions-nous 
dire, de nous trouver en désaccord avec le savant abbé 
Vigouroux, nous avons du moins cette compensation de 
pouvoir faire, dans une certaine mesure, appel de M. Vigou- 
roux à M. Vigouroux lui-même. En effet, dans son 
magnifique ouvrage sur Les livres saints et la critique 
rationaliste , il consacre, à la fin du tome II, un important 
appendice à traiter ex professo la question du transfor- 
nisme : il en expose, avec une science et une érudition 
consommées, non seulement le principe, mais tous les 
développements avec leurs variétés, leurs exagérations et 
les conséquences antichrétiennes et matérialistes qu’en ont 
tirées ses adhérents les plus marquants. Placé avant tout 
au point de vue de la défense de la vérité, il s’attache prin- 
cipalement à faire ressortir, avec une critique victorieuse, 
l’inanité des attaqpes dont elle est l’objet de ce chef, ce 
qui lui laisse peu de loisir pour s’étendre sur le sens 
inolfensif dans lequel on peut entendre le principe même 
de la doctrine. Néanmoins il reconnaît explicitement et à 
plusieurs reprises cette possibilité. 
« Remarquons d’abord, » dit-il au début de son chapi- 
tre sur la Critique du darwinisme , « que, maintenu dans 
certaines limites, le darwinisme n’est pas nécessairement 
en contradiction avec la Bible *. Et il cite, à l’appui, 
plusieurs passages de savants transformistes tels que 
Lyell, Lamarck, de Maillet, et jusqu’à Hæckel lui-même 
« obligé de reconnaître les points de contact qui existent 
entre la Genèse et le darwinisme *. Bien que, aux yeux 
du savant sulpieien, la manière la plus naturelle d’enten- 
dre les commandements divins dans les jours de l’hexa- 
méron, ce soit d’y voir, non une transformation de ce qui 
existait déjà, mais des productions complètement nou- 
velles, « cependant, d’après quelques-uns, ajoute-t-il, il 
