1 38 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Cette concession pourrait à la rigueur nous suffire ; 
car, si l’hypothèse de la descendance revêt, malgré les 
grosses objections qu’elle ne réfute pas, un certain carac- 
tère de vraisemblance et de probabilité relative, c’est 
surtout dans les limites qu’avait d’abord acceptées Dar- 
win lui-même et dans lesquelles se renferment encore les 
transformistes les plus indépendants de préjugés, de pas- 
sions et de partis pris étrangers à la science ( 1 ). Néan- 
moins une telle restriction nous paraît arbitraire. Ainsi 
que nous l’avons fait observer plus haut, ce que Moïse 
nous révèle dans son récit, ce n’est pas le mode de créa- 
tion dont Dieu s’est servi, c’est la création elle-même ; ce 
n’est pas le détail de ce qui s’était passé sur la terre avant 
que l’homme y fit son apparition ; c’est seulement ce qui exis- 
tait, ce qui était constitué lorsqu’il fut admis à en prendre 
possession. Mais si l’on veut admettre que Dieu a créé 
directement certaines espèces et par voie d’évolution cer- 
taines autres, où tracera-t-on la limite entre celles-ci et 
celles-là ] Et, si cette limite est impossible à fixer ailleurs 
qu’à un primitif point de départ unique, pourquoi la sup- 
poser arbitrairement en deçà ? 
A l’appui de cette opinion nous pouvons invoquer des 
autorités qui prouvent qu’elle ne nous est pas seulement 
personnelle. 
Le P. De Vos, rendant compte d’un ouvrage exégé- 
tique du P. Corluy sur l'hexaméron ( 2 ), expose, sur le 
point qui nous occupe, un avis du savant professeur ana- 
logue au nôtre et, loin de le contredire, semble le par- 
tager (3). Voici le sens de l’opinion exprimée par le 
P. Corluy. 
(1) Citons, entre autres, MM. Albert Gaudry, Ch. Naudin, le M is de Saporta, 
Wallace, Saint-George Mivart, d'Omalius d’Halloy, etc. 
(2) Josephi Corluy, S. J., in collegio Lovaniensi Societ. Jesu S. Scripturæ 
professons Spicilegium dogmatico-biblicum, seu Commentarii in selecta 
Sacræ Scripturæ loca quæ ad demonstranda dogmata adhiberi soient. — De 
Hexamero. — Gandavi, Poelman, 1884. — 2 vol. in-S. 
(3) Rev. des quest. scient, de juillet 1SS4, t. XVI, p. 252. 
