LA TROUVAILLE DE TELL EL-AMARNA. 1 ÔÇ 
langue, aussi bien que du peuple assyrien, se terminait avec 
la Babylonie à l’ouest. On parle souvent dans cette hypo- 
thèse, mais qu’en sait-on ? L’usage exclusif de l’araméen 
dans la Mésopotamie occidentale est constaté pour une 
époque relativement récente. Mais au ix e siècle avant 
notre ère, sur les rives du Khabur, dans la Mésopotamie 
centrale, deux princes indigènes, vassaux d’Assurnatsirpal, 
portent des noms assyriens, Salman-khaman-ilâni, Ilu- 
raman ( 1); et le roi de Sukhu, pays qui s’étendait au 
bord de l’Euphrate, au moins jusqu’au Balikh, et confinait 
ainsi au Mittanni, figure sur l’obélisque de Nimrud, au- 
dessus du quatrième registre de bas-reliefs, sous le nom 
babylonien de Marduk-habal-iddin. Nous avons signalé 
le dernier fait avant la découverte des tablettes assyriennes 
de Tell el-Amarna (2).. 
Plusieurs noms assyriens se rencontrent parmi les offi- 
ciers auteurs des dépêches. Les noms Arad-lstar et 
d’autres qui ont pour premier composant Arad, ainsi 
cpï Abi-sarri, Swpi-ctrdata, Sipti-Ramanu, enfin un nom à 
moitié effacé qui commence par le vocable divin Dagan 
portent une empreinte assyrienne authentique. Nous 
négligeons des noms renfermant Ramanu ou Addu, mais 
qui ne sont pas évidemment assyriens pour le reste, bien 
qu’ils n’y répugnent pas et qu’ils aient même beaucoup de 
chances de l’être, se trouvant dans le voisinage des précé- 
dents. La raison en est qu eRamanu ou. Addu se rencontre 
aussi dans des noms araméens, comme celui àeRaman-idri, 
roi de Damas, dans les annales de SalmanasarlII d’Assyrie. 
Parmi les autres signataires de lettres, on trouve fort peu 
de noms qui, soit par la forme, soit par les éléments radi- 
caux, répugnent à l’assyrien. Ils se ramènent au contraire 
presque tous à des types assyriens connus. Il est bien 
(1) Assurnatsirpal, I, 78. 
(2) Voir notre premier article sur L’ Asie occidentale dans les inscriptions 
assyriennes, au tome XVI de cette revue, pp. 502, 503, ou le tirage à part, 
pp. 14, 15. 
