214 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
construire, ne forment qu’une faible minorité relativement 
à celles qui passent inaperçues. Si celles-ci étaient enre- 
gistrées, la distribution des radiants resterait-elle la 
même? Les heures (de midi à minuit, en moyenne) où 
l’antiapex est sur l’horizon, les saisons (hiver et prin- 
temps) où il est le plus élevé sur l’Europe et l’Amérique 
du Nord n’ont-elles pas, vu les habitudes des hommes, 
favorisé les radiants voisins de ce point ? 11 serait sans 
cloute assez difficile de répondre nettement à cette ques- 
tion; mais peu importe. Nous pouvons négliger ce que 
les hommes n’ont pas vu ; car ce qu’ils ont vu démontre 
l’existence d’une cause naturelle, objective, favorisant le 
groupement des radiants absolus autour d’un point, c’est- 
à-dire la disposition qui caractérise notre carte. 
En effet, si cette cause n’existait pas, les radiants 
absolus, observés ou non, seraient à peu près uniformé- 
ment distribués sur tout le ciel. Par suite, grâce à la 
vitesse de la Terre, les radiants relatifs correspondants 
se grouperaient autour de l’apex, d’autant plus nombreux 
qu’ils en seraient plus proches, comme nous'l’avons vu pour 
les étoiles filantes, et l’hémisphère dont l’apex occuperait 
le pôle, l’hémisphère G, en contiendrait six fois plus que 
l’hémisphère opposé. A chaque instant donc, les plans 
verticaux voisins de l’apex, ceux dont l’écart en azimut 
ne dépasse pasgo 0 , auraient plus de chances que les autres 
d’être parcourus par une météorite ; et, à hauteur égale, 
un radiant relatif serait plus probablement dans un de ces 
azimuts voisins, où il serait plus près de l’apex, que dans 
l’azimut diamétralement opposé. Or, quelles que soient les 
habitudes des hommes, il est aussi facile d’observer les 
chutes dans les azimuts voisins do l’apex que dans les 
autres ; et par conséquent, indépendamment de ces habi- 
tudes, si la cause objective dont nous parlons n’existe pas, 
les chutes observées correspondront beaucoup plus sou- 
vent aux premiers qu’aux seconds. Or, c’est précisément 
le contraire qui a lieu, comme la carte le fait naturelle-* 
