ÉTOILES FILANTES ET MÉTÉORITES. 
225 
la capturation. Par conséquent, puisque dans cette 
question l’on peut considérer chaque planète comme ne 
formant qu’un corps avec ses satellites, on peut dire que 
les météorites capturées se conduisent, en s’éloignant de 
la planète, comme elles se conduiraient si elles avaient été 
lancées sur leurs orbites par des explosions ; ces orbites 
devraient donc couper, non seulement celle de la Terre, 
mais encore celle de la planète. Or, nous l’avons vu, les 
orbites fournies par la carte de M. Newton ont des incli- 
naisons et des distances périhélies géométriquement 
incompatibles avec cette double intersection. Il s’ensuit 
que les météorites que nous recueillons n’ont pas été 
déviées vers nous par les grosses planètes ; et l’on peut 
évidemment ajouter qu’elles n’ont pu l’être par les asté- 
roïdes. 
La seule planète qui puisse les avoir capturées autrefois 
de façon à nous les faire rencontrer aujourd’hui, c’est la 
Terre elle-même. La Terre aurait traversé jadis de riches 
courants, aujourd’hui complètement épuisés, de météorites 
venues de l’espace ultra-planétaire, et, sans compter 
celles quelle aurait alors absorbées, elle en aurait 
capturé un très grand nombre. Si l’on voulait expliquer 
ainsi leur origine, nous ne pourrions opposer aucun 
argument astronomique absolument péremptoire ; mais 
cette hypothèse expliquera-t-elle aussi nettement que les 
explosions la loi des distances périhélies et des inclinai- 
sons ? Il est permis d’en douter, quand on voit que, sur dix 
comètes à courte période, il y en a une, celle de Encke, 
dont la distance périhélie n’est que 0,342 et une autre, 
celle de Tuttle, dont l’inclinaison dépasse 55 °. 
Ce sera peut-être la pétrographie qui décidera. Peut- 
être aussi un nouveau fait astronomique sur lequel le D r 
Hans Reusch, de Christiania, a récemment appelé l’atten- 
tion (1) pourra-t-il, grâce aux renseignements recueillis 
(1) On Meteorites, American Naturalist, feb. 1888, pp. 106 seq. 
XXV 15 
