22Ô 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par M. Newton, prononcer définitivement entre les deux 
hypothèses. 
M. Reusch fait remarquer que souvent « la Terre 
reçoit des météorites à la même date pendant deux ou 
plusieurs années consécutives », comme si le point de son 
orbite où elle passe à cette date était rencontré par un 
courant filiforme mettant plusieurs années à passer. 
D’autres dates lui semblent « avec un degré considérable 
de probabilité » indiquer des passages périodiques. Ainsi 
le i 3 octobre a vu des chutes en 1787, 1819, 1 838 , i 852 
et 1872. Les intervalles de ces années sont à peu près des 
multiples de 6,5 ; et par conséquent ces chutes, si elles 
correspondaient toutes au même radiant , seraient pro- 
duites par un groupe dont la révolution autour du Soleil 
durerait de 6 à 7 ans. Nous ne sommes pas en mesure de 
contrôler ou de discuter les cas assez nombreux de ces 
chutes périodiques que M. Reusch cite dans son travail. 
M. Newton les comparera peut-être aux orbites qu’il a 
déterminées. S’il se trouve qu’en effet il y a assez souvent 
plusieurs météorites différentes enfilées à intervalles nota- 
bles sur une même orbite, s’il y a de véritables courants 
filiformes, ce serait, nous semble-t-il, un argument très fort 
contre l’hypothèse des capturations ; parce qu’il n’est guère 
probable que deux météorites capturées séparément 
puissent suivre la même trajectoire. 
En attendant, nous croyons avoir établi, par des argu- 
ments purement astronomiques, avec la probabilité que 
comporte aujourd’hui un pareil sujet, que c’est bien au 
système de la Terre et de la Lune que nous devons nos 
météorites : ou bien ce système a, par son attraction, 
capturé jadis et engagé sur de nouvelles orbites les 
météorites qui, venant des espaces ultra -planétaires, 
passaient dans son voisinage ; ou, plus probablement, il 
les a formées dans son sein et les a lancées sur ces 
orbites par des explosions. 
I. Carbonnelle, S. J. 
