.LE CANON DES ÉCLIPSES d’ûPPOLZER. 235 
Éclipse annulaire du 9 octobre 1 847. 
Même remarque que pour la précédente éclipse; nous ne nous 
arrêtons pas à de si petites différences, car nous en verrons 
bientôt d’autres. Remarquons seulement que M. Flammarion 
dit, à propos de ces deux courbes, que la distance s’élève à 
i8o km , tandis que, pour les courbes du i 5 mars 1 858 , la distance, 
qui d’après la carte semble bien plus grande, n’est selon lui que 
de i2o km . Notons encore que 11 11™ font i°, donc une unité du 
dernier ordre conservé dans le Canon pour les trois points. 
Éclipse annulaire du 28 juillet 1 85 1 . 
Comparé aux éphémérides, le point midi Flammarion est de 
2 0 trop au sud (nous ne voulons pas agrandir les nombres en 
les transformant en kilomètres). Il n’est pas étonnant que les 
courbes ne s'accordent pas. Il serait intéressant de savoir sur 
quelle observation du Groenland ce point repose. 
Éclipse annulaire du i 5 mars 1 858 . 
Points et courbes s'accordent assez bien. 
Éclipse totale du 18 juillet 1860. 
Le point midi Flammarion ëst à une latitude de 52 °, au lieu 
de 56 ° comme le demandent les éphémérides. En outre, les deux 
poinls sont trop à l’ouest, de sorte que le point Flammarion 
s’éloigne de plus de 5 ° de la réalité! Voilà encore une observa- 
tion qu’il serait intéressant de connaître. Le point Oppolzer pour 
le coucher est marqué trop au nord. 
Éclipse totale du 3 i décembre 1861. 
Voilà une éclipse à propos de laquelle M. Flammarion a vrai- 
ment joué de malheur : d’abord, elle est marquée sur sa carte 
“ 17 juin 1890 „ (1); puis, au lieu d’être à la latitude de 9 0 comme 
le demandent les éphémérides, le point midi Flammarion est à 
(1) M. le professeur Pasquier me fait remarquer que l’échange d’éclipses 
dont il est ici question a été rectifié par M. Flammarion lui-même dans 
Y Astronomie, n° d’oct. 1888. 
