238 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
struites pour servir de supplément au Canon. On obtient ainsi, 
sans travail, une approximation déjà très grande ; il ne restera 
plus, pour se fixer définitivement, qu’une ou deux éclipses à cal- 
culer d’après les formules exactes. Toutefois, il ne faut pas 
perdre de vue l’incertitude qui provient encore de l’imperfection 
de nos connaissances touchant la théorie de la Lune ; il ne faut 
pas oublier, en d’autres termes (et nous avons montré qu’Op- 
polzer Ta dit dans sa préface) que, plus on remonte dans l’anti- 
quité, plus les résultats perdent de leur exactitude absolue. Tout 
au commencement du Canon, vers l’an 1 200 avant notre ère, 
l’incertitude dont il s’agit dépasse légèrement une heure pour 
l’époque du milieu de l’éclipse. On peut d’ailleurs réduire un peu 
cette incertitude en se servant des corrections de Ginzel, dont la 
détermination a été effectuée sous les yeux et sous la surveillance 
même d’Oppolzer. Des Tables, que j’ai construites, ayant pour 
objet d’appliquer ces corrections d’une manière fort commode 
paraîtront probablement dans le prochain volume des Denk- 
schriften der Wiener Akademie. 
En résumé, quand on veut faire usage du Canon, on emploie 
les cartes pour déterminer le choix des éclipses, puis le calcul 
pour les recherches ultérieures. Le Canon contient tout ce dont 
on peut avoir besoin pour les recherches historiques, et il le 
contient aussi rigoureusement calculé que nos connaissances le 
permettent aujourd’hui. C’est une œuvre inestimable, mais, pour 
en apprécier la valeur, il faut savoir s’en servir. 
D r Robert Schram, 
Privat-docent à l'université de Vienne. 
Vienne, nov. 1888. 
