25o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lecteurs, celle de la minéralogie par exemple, devront pour eux 
se trouver jointes à la géologie proprement dite. Delà un pro- 
gramme tout particulier auquel doit s’astreindre l’auteur qui 
s’adresse au public des ingénieurs. Ç’est ce programme qui est 
suivi dans le cours de géologie professé avec tant de distinction 
à l’École des ponts et chaussées par M. l’ingénieur en chef Nivoit. 
Le livre actuel n’est que le développement de ce cours. Mais 
il ne faudrait pas inférer de là que ce Traité de géologie à 
l’usage des ingénieurs (ce serait là, pour nous, son véritable titre) 
n’est propre à intéresser que ceux-ci. S'il donne une plus grande 
extension aux théories qui leur importent davantage, il ne reste 
pas muet, tant s’en faut, sur les autres parties de la science ; 
aussi peut-il amplement servir de guide à toutes les personnes 
qui ont le goût des études géologiques. Nous dirons, pour résu- 
mer ce qui précède, que le livre de M. Nivoit est un Traité de 
géologie où toutes les parties qui intéressent spécialement les 
ingénieurs ont reçu un développement plus considérable que les 
autres. Gela dit, procédons à un examen rapide de l’ouvrage. Il 
est en deux volumes. Le premier volume comprend toutes les 
connaissances préliminaires, pour ainsi dire, à celle de la géolo- 
gie proprement dite; le second est consacré à celle-ci. 
Les connaissances préliminaires dont nous voulons parler sont 
celles qui se rattachent aux phénomènes géologiques actuels, aux 
phénomènes géologiques anciens, aux minéraux (minéralogie) , 
aux roches (lithologie ou pétrographie) , aux fossiles (paléonto- 
logie); à chacune de ces études correspond une section du pre- 
mier volume. Le second, nous le répétons, ne traite que du 
mode d’arrangement des roches, de leur distribution à la surface 
de la terre, c’est-à-dire de la géologie proprement dite ou strati- 
graphie. 
Cette classification est, on le voit, parfaitement nette. 
M. Nivoit en a développé les diverses parties avec une admirable 
clarté d’exposition et sans aucune négligence de détail. Comme 
il le reconnaît loyalement dans son avant-propos, il a fait, sur- 
tout en ce qui concerne les phénomènes géologiques et la strati- 
graphie, de larges emprunts à l’excellent Traité de géologie de 
M. de Lapparent. On ne saurait évidemment lui en faire un 
reproche. Ajoutons qu’il possède, comme cet éminent auteur, 
des qualités d’écrivain auxquellesle lecteur ne saurait être insen- 
sible et qui sont un charme de plus pour l’exposition d’une 
science déjà si attachante par elle- même. 
M. Nivoit a dû, d’après ce que nous avons dit plus haut, 
