266 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais l’État n’était pas absolument constitué. Il lui fallait un 
souverain; ce ne pouvait être que son fondateur. Le 28 et le 
3 o avril 1 885 , les deux chambres du parlement belge prirent 
une résolution identique : “ Sa Majesté Léopold II, roi des 
Belges, est autorisé à être le chef de l’État fondé en Afrique 
par l’Association internationale du Congo. L’union entre la Bel- 
gique et le nouvel État sera exclusivement personnelle „. 
Notification de cette résolution fut adressée, le i er août 1 885 , 
à toutes les puissances. Les possessions de l’Association inter- 
nationale formaient désormais l’État indépendant du Congo. 
Le i er août 1 885 , le Roi-Souverain, usant de la faculté que 
lui accordait l’article 10 de l’Acte général, plaçait l'État indépen- 
dant sous le régime perpétuel de la neutralité, et faisait adresser 
à cette fin à toutes les puissances une déclaration où sont déter- 
minées les limites du nouvel État, telles qu’elles résultent des 
traités successivement conclus par l’Association internationale 
avec l’Allemagne, la France et le Portugal (pp. 129-132). 
Restait à fixer sur le terrain les tracés conventionnels admis 
par les diplomates. 
Le Portugal n’a pas jusqu’ici exprimé l’intention d’aborder ce 
travail. Dès le printemps de 1 885 , la France désigna ses com- 
missaires, et le 22 novembre de la même année intervenait un 
protocole déterminant la ligne frontière au-dessus de Manvanga 
(pp. 1 33 - 134). 
Les limites dans les parages de la rivière Licona-Nkundja 
furent plus longues à établir à cause d’une erreur géographique 
qui s’était introduite dans les cartes, et d’où résultèrent deux 
systèmes d’interprétation contradictoires et l’impossibilité ab- 
solue de concilier les termes de l’art. 3 de la convention du 
5 février 1 885 avec la carte destinée à les fixer. Les négociations 
se prolongèrent de février 1886 à avril 1887 (pp. 1 35 - 1 38 ). Elles 
furent couronnées par la signature du protocole du 29 avril 
1887 ; le thalweg de l’Oubangi forme la frontière entre les deux 
États depuis son confluent avec le Congo jusqu’à son intersec- 
tion avec le 4 e parallèle nord (p. 1 39). De plus, l'État indépen- 
dant “ s’engage vis-à-vis du gouvernement de la République 
française à n’exercer aucune action politique sur la rive droite _ 
de l’Oubangi au nord du 4 e parallèle. Le gouvernement de la 
République française s’engage de son côté à n’exercer aucune 
action politique sur la rive gauche de l’Oubangi au sud du même 
parallèle, le thalweg formant dans les deux cas la séparation. En 
aucun cas la frontière septentrionale de l’État du Congo ne des- 
