REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 283 
par M. Boule, peut être néanmoins combattue avec des argu- 
ments très sérieux. 
La preuve qu’on invoque en faveur de la périodicité des épo- 
ques glaciaires, les intercalations d’alluvions, de lignites, les 
forêts enfouies au milieu des formations erratiques sont des 
faits qui se produisent encore sur la limite des glaciers actuels, 
par suite de leurs oscillations. Aussi bon nombre de géologues se 
refusent-ils à admettre la théorie de la périodicité, qui ne leur 
paraît pas suffisamment établie. Tous les faits observés se résu- 
meraient, d’après ces derniers, à de simples oscillations pendant 
une seule et unique période glaciaire. 
D’ailleurs, la date de l’apparition de l’homme en Europe est 
indépendante de la solution que pourra recevoir cette question. 
L’homme est-il venu avant ou après la période glaciaire? Sur 
l’extrême limite des régions envahies par les glaciers quater- 
naires, on trouve parfois des stations chelléennes reposant sur 
des moraines. On ne peut donc douter que ces stations soient 
réellement postérieures à l’époque où les glaciers atteignirent 
leur plus grande extension. Mais elles peuvent être antérieures à 
la période de retrait définitif, car les vestiges chelléens manquent 
au centre des régions glaciaires. Ce fait crée une simple présomp- 
tion en faveur de l’homme interglaciaire. On pourrait objecter 
que, si l’homme chelléen n’a pas laissé ses traces dans les 
districts occupés par le terrain erratique, c’est qu’il n’y trouvait 
pas les matériaux nécessaires à son industrie. Dans tous les cas, 
on est en droit d’attendre, avant de se prononcer, des preuves 
plus positives. On cite deux exemples seulement de vestiges de 
l'industrie humaine intercalés au milieu de formations glaciaires : 
la fameuse natte de Wetzikon et le gisement paléolithique de la 
grotte de Cae Gwyn, dans le pays de Galles. Mais ces faits 
sont encore trop controversés pour entraîner une conviction 
absolue. 
Sur une période chaude survenue entre l’époque glaciaire 
et l’époque actuelle (i). — Les conifères des hautes régions 
alpestres et pyrénéennes croissaient autrefois à des altitudes 
bien plus élevées qu’aujourd’hui. M. Vallot en a cherché l’expli- 
cation. Il ne croit pas que cela puisse résulter de l’épuisement du 
sol. En effet, il n’y aurait pas, dans ce cas, suppression complète 
de la végétation forestière, mais remplacement de certaines 
(1) Journal de botanique, Paris, 15 juillet 1888. 
