284 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
essences par d’autres. Le fait constaté paraît tenir plutôt à un 
changement de climat, confirmé par d’autres observations. Ainsi, 
tous les glaciers de la Suisse sont en progression depuis la fin 
du moyen âge. Collomb, Agassiz l’ont prouvé par de nombreux 
exemples. Ici, des passages autrefois très fréquentés se trouvent 
interceptés; là, des forêts trois fois séculaires ont été emportées; 
ailleurs, des villages entiers ont disparu sous le glacier. Ces effets 
sont exactement de la nature de ceux qu’on évoque en faveur de 
l’hypothèse des périodes interglaciaires. Cependant, dans les 
Alpes, ils résultent bien manifestement de simples oscillations. 
Sépultures paléolithiques (1). — On a rencontré fréquem- 
ment des ossements humains dans les gisements paléolithiques: 
à Solutré, à Cro-Magnon, à Sordes, à Furfooz, à Menton, à Spy, 
etc. Faut-il y voir la trace de sépultures contemporaines des 
gisements ? Les opinions sont partagées. Une certaine école 
archéologique a décidé h priori qu’il ne pouvait pas y avoir de 
sépultures quaternaires, mais que des mélanges s’étaient pro- 
duits souvent, par suite d’ensevelissements relativement récents 
au milieu de gisements plus anciens. M. d’Acy a combattu victo- 
rieusement cette assertion, dans ce qu’elle avait de trop général. 
Passant en revue les gisements les plus fameux, notamment 
ceux de Menton et de Spy, il a montré qu’il ne pouvait y avoir 
aucun doute sur l’authenticité des sépultures quaternaires qu’on 
y a rencontrées. C’est aussi l'opinion d’un érudit très compétent, 
M. Cartailhac. Mais il croit que les squelettes n’étaient déposés 
dans les grottes qu’après avoir été préalablement décharnés, ce 
qui explique le désordre dans lequel se trouvent parfois les 
ossements. 
L'anthropophagie quaternaire (2). — La rencontre d’osse- 
ments humains épars au milieu des débris d’habitation de 
l’époque quaternaire a souvent donné lieu à une autre interpré- 
tation et à de graves accusations contre nos ancêtres des 
âges primitifs. D’après M. le M is de Nadaillac, on ne pourrait 
douter que l’anthropophagie ait été généralement pratiquée à 
cette lointaine époque. Le' savant archéologue cite les ossements 
brisés, raclés, striés, recueillis par plusieurs observateurs. Mais, 
si l’on admet la théorie du décharnement de M. Cartailhac, tous 
(1) Bullet. Soc. d’anthrop. de Paris, séance du 2 février 1888. 
(2) Bullet. Soc. d’anthrop. de Paris, 1888, pp. 27,62. 
