406 revue des questions scientifiques. 
l’auteur y considère le transformisme, maintenu dans ses 
limites logiques et légitimes, comme une théorie qui n’a 
rien de contraire ni à la foi, ni à l’Ecriture sainte, ni à la 
tradition, mais encore il prend énergiquement fait et 
cause pour elle, la soutenant par des arguments et des 
faits d’une incontestable valeur, aussi bien dans l’ordre des 
sciences proprement dites que dans l’ordre philosophique. 
Le volume est précédé d’une lettre du très savant et très 
catholique professeur de géologie aux facultés libres de 
Paris, M. de Lapparent, qui s’exprime ainsi à la date du 
9 février 1 886 : 
« Mon Révérend Père, j’ai lu le travail que vous avez 
bien voulu me communiquer. Non seulement, en ce qui 
concerne les arguments géologiques, je n’v ai absolument 
rien vu à reprendre, mais l’ensemble de votre thèse 
répond tout à fait aux vues que m’a suggérées le manie- 
ment de ma collection paléontologique. J’ai toujours 
pensé qu’on avait tort de prendre, vis-à-vis de dévolution , 
une attitude irrévocablement agressive. Pour ma part, je 
ne pourrais qu’applaudir à la publication, faite par un reli- 
gieux, d’un travail fait en sens contraire. Il y a des idées 
auxquelles il faut qu’on s’accoutume, parce qu’il semble 
que l’avenir leur appartienne. Prendre position dans 
ce sens, au nom d’un groupe de personnes dont l’ortho- 
doxie ne saurait être suspectée, c’est, à mon sens, rendre 
service et faire acte de sage prévoyance (1). » 
Nous avons souligné, dans cette lettre, les passages les 
plus significatifs dans le sens de la thèse que la présente 
étude a pour but de soutenir. Nous ne saurions guère 
l’étayer d’un plus précieux témoignage. Toutefois, l’on 
avons eu connaissance que lorsque le présent travail approchait déjà de sa 
fin : l’ayant connu plus tôt, nous lui aurions fait plus d’un emprunt, bien que 
ne pouvant, jusqu’à plus ample informé, adopter toutes les conclusions de 
l’auteur. 
(1) Lettre de M. de Lapparent, prof, de géol. à l’Inst. cathol. de Paris, 
publiée en tête de L’Évolution des espèces organiques, par le P. M. D. Leroy, 
des Frères prêcheurs. 
