41 6 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les espèces créées par lui. Je me demande même si la 
première conception n’est pas la plus élevée (1). « 
Mais si la loi de l’évolution trouve, dans les faits paléon- 
tologiques, de nombreux appuis et arguments probants, 
elle n’est pas non plus, il le faut reconnaître, sans y ren- 
contrer aussi des objections. La plus grave n’est assuré- 
ment pas dans les lacunes, considérables encore, inter- 
rompant les gradations dans la série des organismes : les 
travaux et les découvertes des savants en comblent chaque 
jour quelques-unes ; il n’est donc pas absolument interdit 
d’entrevoir le temps où toutes auront pu l’être. 
Mais certains pachydermes gigantesques des étages ter- 
tiaires paraissent sans ancêtres et n’ont aucun descendant 
possible, M. Gau dry le reconnaît lui-même, dans la nature 
actuelle : « on pourrait en citer beaucoup d’exemples tirés 
de l’ordre des pachydermes, soit d’autres ordres » (2). 
L’illustre géologue Barrande, l’un des plus grands paléon- 
tologistes du siècle, constate « la brusque apparition, sans 
formes transitoires et sans prédécesseurs connus, dans le 
système silurien du centre de la Bohême , des trilobites 
déjà si complètement organisés de la faune primordiale ; 
celle des céphalopodes, aussi bien organisés dès l’origine 
de la faune seconde ; celle des poissons ganoïdes et pla- 
coïdes vers la fin de la faune troisième. Sur trois cent cin- 
quante formes de trilobites examinées avec le plus grand 
soin, dix seulement portent des traces de variations : 
trois cent quarante autres se montrent invariables pendant 
la durée immense de leur existence spécifique... Pendant 
l’incalculable durée des temps siluriens, aucune des trois 
cent cinquante espèces trilobitiques de la Bohême 11e peut 
être considérée comme ayant produit, par ses transforma- 
tions, une nouvelle forme spécifique distincte et perma- 
(1) Cité par M. le M i3 de Nadaillac, loc. cit., p. 70. 
(2) Alb. Gaudry, Mammifères tertiaires, p. 76. 
