UN MOT SUR LES CLASSIFICATIONS PRÉHISTORIQUES. 489 
vraisemblance à cette opinion, c’est que la plupart des 
moules trouvés en France appartiennent à la catégorie 
des haches à bords plats ou à talons. 
En définitive, dans l’état actuel de nos connaissances, 
le plus sage est de réserver son jugement sur le classe- 
ment chronologique des objets qui se rattachent à l’âge 
du bronze. 
Quant aux divisions de l’âge du fer, elles rentrent pour 
la plupart dans le domaine de l’histoire et n’ont point à 
nous occuper ici. De l’aveu de M. de Mortillet, la der- 
nière, dite wabennienne, parce qu’elle est représentée par 
le cimetière de Waben, se confond avec l’époque méro- 
vingienne. De même, les deux précédentes, — luydn- 
nienne et champdolienne, — caractérisées par des décou- 
vertes faites à Lyon et à Champdolent, correspondent, la 
première à la belle époque de la civilisation romaine, la 
seconde à la décadence. 
Jusque-là, la distinction des époques n’est pas dou- 
teuse, vu quelle est appuyée sur l'histoire ; mais il est 
moins certain que les deux précédentes, celles de Hall- 
statt et de la Marne, dites aussi halstattienne et marnienve, 
ne se confondent pas en une seule qui n’est autre que la 
période gauloise. Les légères différences que présentent 
les deux industries peuvent tenir uniquement à la distance 
des lieux. Malgré l’extrême facilité des communications qui 
tend de nos jours à tout unifier, des différences plus mar- 
quées se voient, à notre époque, dans des mobiliers séparés 
par de moindres distances. 
Le mieux est donc de s’en tenir, pour l’âge du fer, aux 
époques gauloise, romaine et mérovingienne que nous a 
léguées l’histoire. 
