502 revue des questions scientifiques. 
à ses élèves d’avoir commis fréquemment des erreurs de 
cette nature, voire même d’avoir confondu certains éléments 
anatomiques du sang avec des formes bactéridiennes. 
La vérité, c’est que Koch et ses disciples procèdent plus 
directement dans leurs recherches de l’étude de la bota- 
nique et de l’histologie que de celle de la chimie. Ils sont 
peut-être plus compétents que l’école française en matière 
de cryptogamie et de bactériologie comparées ; mais il est 
exorbitant de prétendre taxer, comme ils l’ont fait, 
M. Pasteur d’ignorance. 
Certains médecins français, imbus des préjugés sécu- 
laires de leur corporation, ne manquèrent pas de se faire 
l’écho de ces aménités à l’Académie des sciences de Paris. 
Il y a quelques années à peine que M. Bouley, le savant 
vétérinaire qui présida si brillamment l’Académie des 
sciences et collabora si fructueusement aux travaux de 
M. Pasteur, eut à soutenir contre le savant docteur Peter 
une discussion des plus vives au sujet des découvertes de 
son illustre maître. M. Peter se scandalisait de trouver chez 
un chimiste la prétention de renouveler par ses doctrines la 
pratique médicale. Que penserait-on de moi, disait-il, si 
j’allais, au nom de la physiologie, en remontrer à M. Dumas 
ou à M. Wurtz? « On vous applaudirait, lui répondit spiri- 
tuellement M. Bouley, si vous aviez en votre faveur les 
prodigieuses découvertes, la pénétration, la logique, le 
génie de l’homme que vous méconnaissez. Je m’honore 
d’être parmi ses disciples et ses enthousiastes, et je crois 
faire acte de liberté et de justice en affirmant que la 
doctrine du maître n’est pas, comme vous le dites, un 
commencement, mais une splendide aurore (1). » 
Ce sont les merveilleuses expériences de culture du 
microbe du choléra des poules qui ont conduit M. Pasteur 
à la découverte de la théorie des vaccins par l’atténua- 
tion des virus. 
(1) Académie des sciences de Paris, séance du 4 avril 1885. 
