74 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
postérité est sa traduction des Principes de Newton, 
traduction libre, d’ailleurs, et non servile, adaptation 
plutôt, intelligemment faite, et qui peut compter pour 
une œuvre de science. 
Liée comme elle l’était avec Voltaire et occupant à 
un si haut point le monde de sa personnalité, il n’est 
pas étonnant que M me du Châtelet ait été très diver- 
sement jugée par ses contemporains dont certains lui 
attribuent un véritable génie, alors que d’autres ne 
voient en elle que le simple retlet des hommes distin- 
gués dont elle avait su s’entourer. La vérité est bien 
probablement entre les deux opinions. 
Il n’est pas jusqu’à son physique, loué par les uns, 
qui n’ait fait les frais de la malignité des autres. 
Ecoutez plutôt cette bonne langue de M me de Graffigny : 
« C’était un colosse en toutes proportions ; c’était 
une merveille de force ainsi qu’un prodige de gauche- 
rie ; elle avait des pieds terribles et des mains formi- 
dables; elle avait la peau comme une râpe à muscade; 
enfin la belle Emilie n'était qu’un vilain cent-suisse. » 
Les images que nous connaisons de la marquise, 
même en faisant la part de la flatterie de l’artiste, 
nous incitent du reste à croire que ce portrait se 
distingue plutôt par sa méchanceté que par son exacti- 
tude. A supposer même que les traits d’Emilie eussent 
pu n’être pas d’une grande beauté, ils devaient s’éclai- 
rer de la flamme intérieure qui animait cette belle 
intelligence et — M me de Graffigny aura beau dire — 
nous ne nous figurerons jamais la grande amie de 
à oltaire avec la figure d’un épais troupier de la garde 
suisse. 
Combien différente de la brillante marquise nous 
apparaît la douce et simple Marie Agnesi ! 
Née en 1718, à Milan, d’un père noble qui, marié 
trois fois, avait eu vingt -trois enfants, Marie Agnesi 
avait, dès son plus jeune âge, fait montre des dons les 
