150 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
omettre d’essentiel, ce qui touche à la controverse 
que nous venons de rappeler. La tâche sera facile : 
M. L. Bf’unschvicg lui-même nous fournit le cadre à 
remplir et toutes les références nécessaires, dans l’in- 
troduction qui ouvre le premier volume. 
Elle se partage en cinq paragraphes dont le qua- 
trième seul : Les études critiques (XX-XLYIII), inté- 
resse notre sujet. Nous le suivrons, autant que possible, 
mot à mot : nous citerons les textes auxquels M. I>. 
Brunschvicg renvoie (1) et nous y joindrons des ren- 
seignements complémentaires empruntés aux introduc- 
tions et aux notes disséminées dans les trois volumes. 
A ce travail de copiste, nous ajouterons quelques 
remarques, celles qui nous paraîtront utiles à l’inter- 
prétation des documents. 
I 
L'invention de V expérience du. Puy-de-Dôme 
Après avoir rappelé d’ensemble les principaux 
secours qu’ont fournis aux éditeurs des Œuvres de 
Biaise Pascal les travaux des érudits et des critiques, 
M. L. Brunschvicg aborde l'histoire des expériences 
du vide (2). 
« La question de la part de Descartes dans l’invention de 
l'expérience du Puy-de-Dôme, dit-il. avait été soulevée par les 
historiens du xvn e siècle, mais sans qu’ils se soient défendus 
sulïisamment contre la contagion de ces passions rétrospectives 
qui nous paraissent aujourd’hui si puériles... Au xix e siècle, 
l'histoire de la science a été comprise d’une toute autre façon. » 
M. L. Brunschvicg cite, « comme un rappel au véri- 
(1) Moins les passages visés des articles de M. Mathieu, dont nous n’avons 
ardé que les références. 
(2) Œuvres de B. Pascal, t. 1, Introd., pp. XXII et suivantes. 
