PASCAL 
185 
M. Strowski, le passage de la Gravitas compara ta, où 
Noël décrit une expérience du vide dans le vide comme 
« la plus récente et la pl us belle découverte de Pascal », 
dit M. Brunschvicg (t. II, 81). Il affirme qu’elle est 
de Pascal : « Hoc novuni est experimentum ingeniose 
sane praeter alia limita, non ita pridem a Domino 
Pascal invention. » 
La description qu’il en donne rappelle celle que 
Pascal donne lui-même du dispositif et de la première 
partie de l’expérience montrée à Perier. avant le 
15 novembre 1(3 47. 
La Gravitas comparata est, au plus tôt, de juin 1648. 
Il semble certain qu’elle est antérieure à l’expérience 
du Puy-de-Dôme, dont elle ne parle pas ; il est même 
vraisemblable, d’après une remarque de M. Brunsch- 
vicg, qu’elle est antérieure au 1 septembre 1648, date 
de la mort du P. Mersenne, car, en citant, comme il le 
fait, le savant minime, le P. Noël n’eût pas manqué de 
joindre à son nom quelques formules d’éloge. 
L’expérience est « nouvelle », dit Noël. Faut-il com- 
prendre qu’elle est nouvelle relativement à celles que 
décrit Y Abrégé publié le 8 octobre 1647 En réalité, 
elle serait contemporaine de cette publication. Noël 
ignore sans doute la date précise de l'invention : l’expé- 
rience est nouvelle pour lui qui ne la connaît que depuis 
peu. De ce qualificatif « novum », non plus que de l’ex- 
pression « non ita pridem inventum », il ne paraît pos- 
sible de tirer une conclusion précise relativement à la 
date de l’invention de Pascal*. 
Il y aurait donc une expérience du vide dans le vide, 
différente de celle de Roberval, et touchant laquelle 
nous possédons trois témoignages certains, et deux 
autres qui, peut-être, s’y rapportent. 
Le premier est celui de Pascal. Sa lettre à Perier 
fixe approximativement la date de V invention : elle est 
antérieure au 15 novembre 1647 ; mais elle se tait sur 
