PASCAL 
101 
du Liber novus praelusorius où Mersenne décrit les expériences 
qu’il a faites après Pascal et Hoberval. » 
C’est, en effet, cirant la première quinzaine de juin 
que la question de la cause de la suspension du mercure 
a été définitivement résolue. Ne peut-on en fixer ainsi 
la date approximative et les circonstances ? Dès le prin- 
temps de J 648, le triomphe de la « colonne d’air » est 
complet. Ce sont les recherches de Roberval sur l'élas- 
ticité de l’air et son expérience du vide dans le vide à 
laquelle ces recherches l'ont conduit, qui ont fourni la 
preuve expérimentale décisive et définitive de l’hypo- 
thèse de Torricelli, rattachée à ses vrais principes. 
Cette preuve expérimentale Pascal l’attendait de l’ex- 
pédition du Puy-de-Dôme, organisée par lui en novem- 
bre 1(317, mais que Perier ne réalisa qu'en septem- 
bre 1(3 18, alors qu’elle avait perdu son intérêt principal 
pour Roberval et pour tous ceux qui connaissaient les 
recherches dont la seconde Narration nous donne 
l’exposé. 
« 45° La publication du Récit dans les derniers mois de 1 618 
n’a pas élé le moins du monde clandestine (1). » 
« 46" La lettre de Carcavi, la lettre de M. de Piibeyre, l’écrit 
du I*. Magni, me paraissent ne pas permettre de contester la 
divulgation éclatante du Récit » — c’est nous qui soulignons - — 
« au sujet de laquelle le seul témoignage du P. Maignan pouvait 
à la rigueur, à l'aide de plusieurs hypothèses bien hasardées, 
sembler insuffisant, C. 494. » 
A oici les témoignages qu’invoque M. Brunschvicg : 
Le 49 juin 164-9, Descartes, qui ne connaît pas le Récit, écrit à 
Carcavi : « Je me promets que vous n’aurez pas désagréable que 
je vous prie m’apprendre le succès d’une expérience qu’on m’a 
dit que M. Pascal avoit faite ou fait faire sur les montagnes 
d’Auvergnes.... C’est moi qui l’ai avisé, il y a deux ans de faire 
cette expérience... » — Carcavi répond le 9 juillet que l’expé- 
(1) Voir I! I9US, p. 191. 
