194 
REVUE 1>ES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
octobre 1(118 — « l’idée d’un remaniement on d’une interpola- 
tion » (art. cit.. p. 111 du tirage à part), et devient « le principal 
appui » (ibid., p. 169) d’une hypothèse dont le P. Thirion dégage 
nettement la portée dans ce passage : « La construction à trois 
étages imaginée par M. Mathieu s’écroule donc. De ces ruines, 
il faut en élever une nouvelle, mais il semble qu’un même esprit 
doive en inspirer le plan » (ibid., p. 166). 
L’imprimeur Savreux, après une première mise en 
pages, a remanié la composition typographique. C’est 
un fait matériel attesté par les exemplaires qui nous 
restent du Récit , sortes d’épreuves successives plutôt 
que de bonnes feuilles d’un ou de deux tirages livrés 
au grand public. Sans aucun « intermédiaire ». ce fait 
matériel « suggère l’idée » que l’auteur a rendu ce 
remaniement typographique nécessaire en remaniant 
lui-même son texte primitif. Quelle importance avons- 
nous donnée à cet incident ? . Voici le passage de notre 
brochure auquel renvoie M. Brunschvieg : 
« Quant à l’hypothèse du remaniement et de l’interpolation du 
texte primitivement imprimé de la lettre à Perier, elle trouve un 
appui dans l’irrégularité de l’impression du Récit et dans la 
réclame incorrecte qui unit les feuilles A et B, et tombe au 
milieu de la description même de l’expérience du vide dans 
le vide. » 
On remarquera que l’adjectif « principal » n’est pas 
de nous : c’est un prêt que nous fait M. Brunschvieg, 
il nous permettra de ne pas l’accepter. Les raisons qui 
à nos yeux justifiaient l’hypothèse d’un remaniement 
ou d’une interpolation — hypothèse formulée avant 
nous par M. Louis Havet — sont exposées au cours 
de notre brochure. Les irrégularités typographiques 
— il y en a d’autres que la réclame incorrecte — nous 
ont paru apporter à cette hypothèse un « appui » maté- 
riel que nous n’avons pas cru négligeable. Est-il bien 
sûr qu’elles soient insignifiantes ? 
Pour M. Brunschvieg, l’hypothèse de M. Mathieu a 
