198 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Roberval, et qui ont été publiées en 1648. Tant qu’on n’aura 
pas d’autre point de repère que la date de publication, il faudra 
considérer l’expérience d’Auzoult comme une troisième variante 
de l’expérience. 
» 19° Les lettres d’Auzoult (1) et de Mondaines (2) à Mersenne, 
comme la lettre de Carcavi à Huygens, du 7 février 1659 (3) et 
la copie d’une note transmise de la part de Pascal (4), ne per- 
mettent pas de présumer qu’il y ait eu la moindre revendication 
d’Auzoult relativement à l’expérience du vide dans le vide, ou 
la moindre trace de refroidissement entre les deux amis, C 198 
et F 871. 
» 20° Les textes de la dissertation de Pierius et de la publica- 
tion de Dominicy(5) ne permettent pas d’accuser Pascal d’avoir 
menti volontairement en écrivant à M. de Ribeyre (6) en 
juillet 1651, C 203 et F 836. L’indication des dates est inexacte ; 
la référence à la lettre de Roberval est inexacte. Mais sur le fond 
des choses la mémoire de Pascal ne l’a pas trahi ; les expériences 
de Rouen ont été publiées plusieurs mois avant l’expérience de 
Varsovie (7), et dès l’arrivée de la Demonstratio ocu la-ris à 
Paris, le P. Magni a été accusé, dans un écrit imprimé (8), 
d’avoir fait son expérience sur un rapport venu de France. 
» 21" La réimpression de la Demonstratio ocalaris dans l’écrit 
de Dominicy ne permet pas de prétendre que Pascal en impose 
à M. de Ribeyre ou aux Jésuites de Montferrand, lorsqu’il les 
(I* « Mon Père, obligez moi île... me mander quelles nouvelles M. Rober- 
vnl a eu du voleur de Pologne » (Val. Magni). (Lettre du 21 aoi'd 1648). 
(2) «Je vous rends grâces de vos nouvelles. M. Auzoult ne m’ayant quasi 
fais! part de pas une de vos expériences, je vous supplie île me mander celle 
<|ue vous dites du vuide dans le vuide pour prouver la colonne d’air » (Lettre 
du 17 .juillet 1648). 
(3) Œuvres de Clirist. Huygens, t. II, 1889, p. 317. 
(4) Ibid., p. 349. 
(5) Pierius date les expériences publiques de Itouen du mois d'octobre Hiiti. 
— Pascal, en parlant de la lettre de Roberval à des Noyers, aurait eu dans la 
pensée la publication, par Dominicy, de la lettre de Petit. 
(6) R I DUS, pp. 212 et suiv. 
(7) M. Brunschvicg écrit, en note (t. 11, 490) : « La chronologie de Pascal 
(dans la lettre à de Ribeyre) est tout à fait inexacte. I. expérience du P. Magni 
est de 1647, et de trois mois antérieure à l’imprimé de Pascal (Expériences 
nouvelles). La seule publication sur les expériences de Pascal que le P. Magni 
aurait pu, sans invraisemblance, être soupçonné d’avoir connue, est la disser- 
tation latine de Jacob Pierius : An detur vacuum in Natura. » 
(8) Celui de Dominicy. 
