PASCAL 
m 
les leur présenter, c’est leur droit de les étudier, de 
contrôler l’interprétation qu’on en donne, de peser les 
preuves qu’on en tire. Ce n’est pas une invitation à ne 
pas user de ce droit que M. L. Brunschvicg a formulée 
dans cette conclusion : La lettre de Pascal à Perier 
« doit être publiée, à sa date et dans son texte, sans 
que l’éditeur le plus scrupuleux puisse conserver le 
moindre soupçon ; ce serait un signe bien fâcheux si, 
pour quelque raison que ce soit, on n'allait pas 
accueillir avec bonne grâce un pareil dénoùment. » 
Ces paroles sincères traduisent la conviction absolue 
du savant éditeur de Pascal, d'avoir projeté la pleine 
lumière sur cette question débattue, et cela, au prix 
d’un immense labeur dont tous ceux qui s’intéressent 
à l’histoire des sciences lui sont infiniment reconnais- 
sants. 
lü décembre 1908. 
J. Thirion, S. J. 
