228 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
tome fondamental de conscience : à mesure que leurs 
associations avec le noyau central se relâcheront, ils 
perdront leur indice de réalité et tomberont même dans 
la sous-conscience. La séparation d’avec le « moi » est 
fatale aux représentations, aussi longtemps du moins 
qu'elles n’ont pas constitué, en se groupant à l’écart, 
un second « moi » psychologique, qui, chez le même 
sujet, vienne alterner avec le « moi » primitif. 
Une troisième « condition » de cette perception du 
réel est impliquée dans les deux précédentes et semble 
d'ailleurs s'imposer d’elle-même : c’est que la représen- 
tation de l'objet soit autre chose qu’un froid reflet posé 
sur nos facultés cognitives, mais qu’elle ébranle en 
même temps des émotions et des sentiments. 
Toute sensation est marquée d’un « ton affectif » : 
ce fait s’inscrit complaisamment sur les graphiques 
de laboratoire, et pour le récuser, il faudrait nier que 
les variations somatiques enregistrées ne soient le 
réactif naturel d’ébranlements affectifs. Mais le « ton 
affectif », le Gefühlston , n’escorte pas seulement la 
sensation : il s’attache à quelque degré à toute repré- 
sentation qui surgit dans la conscience. On peut poser 
en principe que toute image a quelque retentissement 
dans la sphère émotionnelle. A priori, il n’est point 
impossible qu’aux diverses intensités du Gefïihlston ne 
correspondent des indices de réalité différents, et que 
l’impression d'irréalité d'une sensation ne provienne de 
la baisse du ton affectif de celle-ci. Cette hypothèse se 
conçoit d’autant mieux que nous ne possédons de sen- 
sations conscientes qu’engagées dans des perceptions 
plus complexes. Or, la remarque en a été faite souvent, 
une perception n'est point une assimilation brutale et 
adéquate d’un objet : elle se fonde sur l’appréhension 
d’un petitnombre seulement de données sensibles immé- 
diates, qui, elles, font revivre tout un système d’impres- 
sions antérieurement acquises : cette compénétration 
