A PROPOS DU SENTIMENT DE PRESENCE 
229 
des éléments présents et passés affermit les maîtresses 
lignes de l’objet et en détermine l'identification. Une 
perception. — dans un esprit déjà organisé par des 
expériences successives — suppose donc, entre autres 
opérations, la « reconnaissance » d’un bon nombre 
d’éléments déjà expérimentés. Et dès lors, une sensation 
qui se présenterait avec un « ton affectif» notablement 
affaibli, pourra n’ètre pas « reconnue », ne point entrer 
dans la synthèse perceptive, et demeurer ainsi en 
dehors de la zone du réel. Ou bien il arrivera — comme 
dans le cas d’Alexandrine, étudié par M. Revault d’Al- 
lones (i), ou dans le cas de nombreux psychasthéniques 
— qu’un affaiblissement général de certaines réactions 
émotionnelles fondamentales amène une diminution 
universelle du « ton affectif » des représentations : 
celles-ci pourront alors s’associer correctement entre 
elles, et la perception sera suffisamment juste : mais 
elle laissera une impression d’irréel au malade, qui 
instinctivement compare ses perceptions présentes aux 
perceptions analogues dont il a fait jadis l’expérience, 
et oppose l’atonie désolante des premières aux remous 
émotionnels que provoquaient autrefois les secondes. 
Une certaine intensité du « ton émotionnel » d’une 
représentation semble donc liée au sentiment de la 
réalité de celle-ci. Mais est-il légitime de transformer 
le « cum hoc » en « propter hoc » ? ou, en termes plus 
précis, pouvons-nous supposer que le jugement spon- 
tané de réalité, qui n’est point — nous l’avons vu — la 
résultante d’un emboîtement de pures représentations, 
soit plutôt la résultante de certaines consonances 
d’ordre affectif ? 
Il faut bien l’avouer, cette supposition entraîne des 
difficultés inextricables. 
(I) Revault d’AUones. Rôle des sensations internes dans les émotions et 
dans la perception de la durée. Revue philos., déc. J905, p. 592 sqq. 
