A PROPOS DU SENTIMENT DE PRESENCE 2-T) 
et la croyance (1). Or ces conditions se résument dans 
une synthèse plus étroite des éléments qui couvrent 
actuellement le champ de la conscience. C’est donc à 
juste titre que M. Pierre Janet rattache la « fonction 
du réel » au « pouvoir de synthèse » du sujet connais- 
sant. D’autre part, cette synthèse n’apparaissant guère 
possible que sur la hase de certaines tendances émo- 
tionnelles, au moins inclioatives, il semble que M.Ilibot 
et les psychologues anglais aient pareillement raison 
en soulignant le rôle du sentiment, au sens le plus 
large de ce mot, dans la croyance à la réalité. 
Et nous voilà encore une fois en présence des élé- 
ments déjà rencontrés : une certaine imité de T esprit , 
réalisée par la coordination des représentations , avec 
le concours du sentiment. Ces éléments, dans un esprit 
qui ne serait point vierge encore de toute impression 
psychologique, sont nécessaires à l’émergence d’un 
jugement de réalité : ils doivent donc entrer en ligne 
de compte dans tout essai d’explication de ce jugement. 
Mais supposer que ce jugement soit primitivement et 
de soi la résultante d’une certaine complexité des 
combinaisons représentatives et d’une certaine inten- 
sité des sentiments excités par elles, c’est se heurter à 
toutes les difficultés que nous avons signalées à plu- 
sieurs reprises dans les pages précédentes : la loi stable 
que l’on postule est arbitraire et expérimentalement 
insaisissable. 
IV 
Le problème, tel que nous l’avons posé, paraît inso- 
luble : ne serait-il pas insoluble précisément parce qu’il 
(1) James va même jusqu’à identifier l’attention et la croyance. Cf. op. cit., 
p. 322, note. 
