BIBLIOGRAPHIE 
275 
demie Royale des Sciences de Madrid : « Donner un catalogue 
méthodique de toutes les courbes d’une classe quelconque ayant 
reçu un nom spécial, avec une idée succincte de la forme des 
équations et des propriétés de chacune d’elles et une notice des 
ouvrages ou des auteurs qui en ont fait la première mention. » 
Vers la même époque, dans le tome 1 de FI intermédiaire des 
Mathématiciens (189-4), M. Ilaton de la Goupillière, sans con- 
naître semble-t-il la question de l’Académie de Madrid, propo- 
sait aux jeunes géomètres l’étude d’un sujet tout à fait analogue. 
Quelques débutants se sont-ils laissés tenter par l’invitation 
de M. Ilaton de la Goupillière? Je l’ignore; mais deux maîtres 
n’ont pas cru déroger en acceptant celle de l’Académie de 
Madrid. Il n’y a plus à faire l’éloge du volume de M. Loria, j’en 
ai dit tout le bien que j’en pensais et son mérite est reconnu. 
Quant à l’ouvrage de M. Gomes Teixeira, si on le citait, il est 
vrai, moins souvent, c’est uniquement parce qu’il était écrit en 
espagnol. L’Académie de Madrid lui avait décerné le prix et on 
le savait ; mais plus d’un lecteur désireux d’en prendre connais- 
sance se laissait néanmoins arrêter par la langue. Aussi est-ce 
une idée heureuse de s’être décidé à en donner une traduction 
française le mettant ainsi à la portée de tout le monde. Car sans 
vouloir établir de parallèle entre les mémoires de MM. Gomes 
Teixeira et Gino Loria, celui du savant portugais conserve tout 
son intérêt même pour le lecteur familiarisé avec celui du 
savant italien. 
Les plans des deux auteurs, c’est naturel, se ressemblent dans 
leurs grandes lignes, tout en différant assez bien dans le détail. 
Ainsi M. Gomes Teixeira omet, avec raison d’après nous, toute 
la théorie des coniques ; tandis que M. Loria en donnait, à notre 
avis, trop ou beaucoup trop peu. En outre, le savant portugais 
s’en tient plus strictement que son émule italien à la lettre 
même du texte de la question : « Etudier les courbes qui ont 
reçu des noms spéciaux. » 
On admire chez les deux éminents géomètres la même élé- 
gance de plume et la même clarté de style. Encore une fois 
j’évite de faire entre eux un parallèle. Cependant je le dirai 
à litre de simple constatation et sans la moindre critique : 
M. Gomes Teixeira semble avoir écrit non seulement pour les 
professeurs et les spécialistes, mais aussi un peu pour les élèves 
et les profanes. « Lorsque nous avons rédigé cet ouvrage, 
observe-t-il lui même dans la préface, nous avons tâché de le 
faire d’une manière tout élémentaire. Beaucoup de questions 
