IÎIIÎIJOGRAPHIE 
281 
simultanées (celui-ci comporlanl, au reste, l’exécution d’un gra- 
phique). 
tenons maintenant aux particularités par lesquelles, outre 
son étendue aussi réduite que possible, cet ouvrage se distingue 
de ceux qui I ont précédé pour le même objet. On peut, croyons- 
nous, les ramener aux trois points (pie voici : 
I suppression des transformations inutiles ; 
2° généralité des formules ; 
généralité de la méthode pour la détermination d’un lieu 
du navire. 
II nous parait utile de donner quelques explications au sujet 
de chacun d’eux : 
1’ A la différence de ce qui se (‘encontre dans les ouvrages 
considérés comme classiques, au moins en France, notamment 
dans ceux de Paye, où il est tait emploi systématique de la cola- 
1 i tude , de la distance polaire et de la distance zénithale, 
M. Perret se sert exclusivement des données telles qu’elles sont 
directement fournies dans la pratique : la latitude (qui se lit sui- 
tes cartes), la déclinaison (qui se trouve dans la Connaissance 
(les temps), la hauteur (que donne le sextant). Détail évidem- 
ment sans intérêt pour les purs théoriciens qui établissent les 
formules sans les utiliser, mais d’une sensible importance pour 
ceux qui les appliquent constamment. L’auteur rompant aussi 
avec la routine des marins qui s’obstinent à n’introduire dans 
leurs formules que l’angle au pôle du triangle de position, ne 
fait usage que de l’angle horaire. Kl qu’on ne dise pas que 
1 avantage est illusoire, sous prétexte que, lorsque l’angle horaire 
est supérieur à 12 h , il ne peut servir d’argument d’entrée (les 
tables marines n allant que de 0 h à 12 1 '). Si l’on a, par exemple, 
t = 45 h 16 m 12 s , on obtient immédiatement l’argument d’entrée, 
3 h 16 m 12% en retranchant mentalement 12 h rondes, au lieu 
d’avoir à effectuer la soustraction 24 h — 15 h 46 m 12 s = 8 h 43 m 48 s , 
nécessaire à l’obtention de l’angle au pôle. 
2’ 11 s’agit maintenant d’une question beaucoup plus impor- 
tante. Les marins continuent, en général, à ne voir dans leurs 
formules que des éléments de triangles et cà se placer à un point 
de vue purement géométrique, dans l’acception la plus étroite 
du mot. Il en résulte d’évidentes difficultés dans l’application 
des formules ; il faut avoir recours soit à des règles particulières 
assez embrouillées, soit à des figures à main levée pour décider 
si telle correction doit, dans tel cas, s’ajouter ou se retrancher 
arithmétiquement ; et cela peut être une source d’erreurs. 
