BIBLIOGRAPHIE 
297 
logique d’essayer de s’en servir pour distinguer le texte d’Eu- 
dème de celui de Simplici us. » 
Guidé par ce critérium, Allman arriva à une reconstitution 
du texte d’Eudème, en somme, assez satisfaisante. Son travail 
présentait, les imperfections inévitables à un premier essai, mais 
une bonne partie de la besogne était néanmoins faite par lui. 
Paul Tannery entra alors en correspondance avec le savant 
anglais pour lui présenter des objections de détail, mais sur ces 
entrefaites l’éminent helléniste français était amené à s’occuper 
plus activement de la question. 
« Un savant philologue allemand, dit-il, Hermann Diels, 
poursuivant une tâche laissée inachevée par la mort d’Adolf 
Torstrik, avait entrepris une édition critique du Commentaire 
de Simplirius, et la collation des manuscrits lui permettait, en 
particulier pour le fragment qui nous occupe, des corrections 
de la plus haute importance, et une restitution du texte aussi 
parfaite que possible. S’attachant d’ailleurs, en thèse générale, 
à bien discerner les citations faites par Simplicius, il crut pour 
le passage mathématique d’Eudème devoir consulter M. Usener, 
de l’Université de Bonn, qui avait, de son côté, autrefois 
étudié le passage. 
» En employant le même critérium que M. Allman, mais en 
l'appliquant moins rigoureusement, M. Usener arriva de son 
côté, d’accord avec II. Diels, à une restitution sur laquelle il me 
consulta à mon tour, en me soumettant les épreuves de l’édition 
en préparation. 
» Si les savants allemands maintenaient comme d’Eudème, à 
tort selon moi, des phrases que M. Allman laissait à Simplicius, 
il se trouvait que, par contre, ils retranchaient du texte de 
U Histoire géométrique à peu près tout ce que je demandais alors 
au mathématicien anglais de ne pas y conserver. J’étais donc, 
par ce double désaccord même, confirmé dans mes vues propres, 
et je pus effectuer avec plus d’assurance (pie je ne l’aurais fait 
autrement la révision qui m’était demandée. 
» Les changements que son accueil par M. Diels aurait entraî- 
nés dans le texte même qu’il avait déjà arrêté, eussent été trop 
considérables pour un volume dont l’impression s’achevait. Mais 
le savant éditeur a inséré dans un second supplément à la pré- 
face, mes notes et observations qui s’étendent au reste à tout le 
passage de Simplicius. » 
Préparé par ces correspondances, éclairé par toutes ces dis- 
cussions, Paul Tannery publia lui-même, dans les Mémoires de 
