REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
306 
cipaux arguments. A ce propos, qu’il nous soit permis de signa- 
ler les intéressantes découvertes de M. II ugo Winckler (1). Une 
des objections fondamentales des tenants de la théorie euro- 
péenne des Aryas était que l’on ne pouvait signaler aucun con- 
tact entre eux et les Sémites, contact qui eût pourtant dit être 
constaté si les Aryas étaient venus d’Asie. Or sur une inscription 
hittite du xv c siècle avant notre ère, on a lu les noms des divi- 
nités persanes et hindoues, Mithra, Varuna, Indra et Nâsatya. 
Incidemment l’auleur s’occupe de la question de l’unité du 
langage. 11 est polygéniste, comme il le déclare lui-même et par 
conséquent, tout en admirant beaucoup la science du professeur 
Trombetti de Bologne, il fait certaines objections à sa thèse. 
Toutefois les deux premières ne nous paraissent pas fort péremp- 
toires. Le point de savoir si atlinité, parenté, généalogie désignent 
en linguistique un seul phénomène n’est pas si important que 
le pense M. Sergi, et la comparaison qu’il fait avec le règne 
animal cloche un peu. D’autre part encore, si M. Trombetti croit 
avoir besoin de 30 à 50 mille ans pour calculer les détermina- 
tions linguistiques, il ne semble pas que la date de 100 mille ans 
ipie M. Sergi réclame pour l’apparition de l’homme soit de 
nature à gêner beaucoup la théorie de M. Trombetti. 
Les autres observations de détail portent sur des points secon- 
daires et des explications particulières, qui ne battent pas en 
brèche le système du savant professeur de l’Université de 
Bologne. M. Sergi est, au contraire, convaincu qu’ayant mon- 
tré la distribution géographique et la filiation des races comme 
un tout continu et non interrompu, il a frayé les voies à l’opinion 
de l’unité du langage, qui serait bien plus malaisée à démontrer 
au cas de races désagrégées et sans lien entre elles. Les rapports 
anthropologiques sont certes de nature à mieux expliquer les 
affinités linguistiques. 
Quoi qu’on puisse penser des résultats des travaux de M. Trom- 
belli (2), il était curieux de noter ce qu’en pense M. Sergi. 11 est 
(1) MlTTHEILUXGEN DER DeUTSCHEN OiUENTGESELLSCHAFT, il 1 2 ' 15, VorlüU- 
figen Nachrichten iiber die Ausgrabungen in Bogliazkibi in Sommer 1907. 
Cf. les observations sur cette découverte par M. Edouard Meyer, Dos erste 
Auftreten der Arier in der Geschichte, dans Sitzungsberichte der kônig- 
lich preussischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, 1908, fasc. I, 
]>l>. 11-19. 
(2) A ceux que la question intéresse plus spécialement, nous renvoyons au 
savant travail du lî. I*. Paul Peeters, bollandiste, dans la Hevue Apologé- 
tique, Bruxelles, 1906, t. VIII, pp. 411-19. Citons la conclusion de cette 
remarquable étude, qui n’est peut-être pas assez connue. « Si l’unité première 
