BIBLIOGRAPHIE 
307 
bien près d’accorder créance à son collègue de lTniversité de 
Bologne, tout en cherchant à sauver sa loi de polygéniste. 
Si la population européenne à l’époque néolithique vint d’Asie, 
il faut pourtant distinguer dans l’apport des progrès qui, à cette 
période, se manifestent dans la civilisation, des facteurs divers. 
L’avant-dernier chapitre du livre de M. Sergi s’occupe de cet 
objet. Dans son exposé, il attache, avec raison, grande impor- 
tance au rôle joué par l’ile de Crète et demeure convaincu que 
le principal foyer de la civilisation nouvelle importée en Europe 
fut le bassin de la Méditerranée. 
Comme on le voit, par l’analyse que nous avons faite de l’ou- 
vrage de M. Sergi, c’est avant tout l’anthropologie de l’Europe 
préhistorique qu’il cherche à débrouiller. Dans un dernier cha- 
pitre, il essaie pourtant de raccorder les populations actuelles 
avec les races anciennes. Il reconnaît deux variétés de l’homme 
eurafricain, le type nordique et le méditerranéen, des descen- 
dants de l’homme eurasique et des métis de ces deux races. 
Toutes les autres différenciations, celles qui pourront faire des 
nations diverses, ne sont point du domaine de l’anthropologie. 
Deux bonnes tables terminent l’ouvrage : table alphabétique 
des matières et table des noms d’auteurs. Elles permettent de 
s’orienter aisément dans les recherches parfois un peu touffues 
de l’auteur. De nombreuses figures dans le texte et des planches 
séparées donnent tous les documents iconographiques qui sont 
de nature à mieux faire saisir la pensée de l’auteur. 
Avant de terminer ce compte rendu déjà trop long, il nous 
faut porter un jugement d’ensemble sur l’œuvre de M. Sergi. Le 
voici. On ne saurait dénier à l’auteur une grande profondeur 
d’érudition et une connaissance étendue de tous les laits de 
nature à éclairer l’objet de ses recherches. Mais, à notre humble 
avis, l’interprétation de plusieurs de ces faits ne s’impose pas 
encore avec une entière certitude. En particulier, sa thèse de 
l’occupation de l’Europe par les peuplades dites aryennes, sans 
qu’elles aient beaucoup contribué à la civilisation de ce conti- 
nent, civilisation qui serait due plutôt à des émigrés d’origine 
africaine, cette thèse assez inattendue repose sur plusieurs pos- 
du langage n’est pas encore démontrable scientifiquement, elle n’est pas non 
plus sur le point d’être démentie scientifiquement par des preuves cer- 
taines. La question qui n’est pas mûre pour une solution affirmative, ne l’est 
pas davantage pour une solution négative. Ceux qui escomptent le témoi- 
gnage de la linguistique en faveur de la polygenésie des races humaines, se 
livrent donc à de vaines rodomontades. » 
