A PROPOS DU SENTIMENT DE PRESENCE 
383 
faudrait nier qu'une image synthétique, généralisée ou 
simplement vague, ne puisse être hallucinatoirement 
projetée, comme telle ; il faudrait exiger qu'elle fût 
toujours préalablement réduite en une juxtaposition, 
formellement aperçue, d’éléments sensoriels précis. 
L’expérience ne semble pas appuyer pareille préten- 
tion. Voici un phénomène que nous avons souvent 
expérimenté : nous l’appellerions volontiers une « hal- 
lucination potentielle ». Dans l’obscurité, alors que nous 
étions parfaitement éveillé, nous avions l’impression 
que là, dans une direction déterminée, un objet assez 
ilou et encore indiscernable prenait corps, puis se rap- 
prochait avec une précision croissante en se rapetissant, 
tels des rayons qui convergeraient vers leur foyer, telle 
encore, sous le microscope, une image dont la mise au 
point de plus en plus parfaite affermit et amincit gra- 
duellement les traits. En général, l’objet n’arrivait pas 
à prendre un contour net : l'illusion s’évanouissait 
avant le terme du mouvement. Or, dès le début, la loca- 
lisation de ce très vague objet était précise ; bientôt 
même nous avions l’impression de délimiter assez bien 
la plage spatiale qu’il couvrait, tandis que son contenu 
commençait à peine à se différencier. Dans l'hallucina- 
tion ou la pseudo-hallucination, les images spatiales de 
localisation, de direction, d’étendue semblent donc dis- 
sociables, non pas de tout contenu matériel quelconque, 
mais de tout contenu matériel qui serait distinct en ce 
sens, qu'il eût été passé préalablement au tri des cinq 
sens (1). Car nous ne songeons pas à nier que l’image 
purement spatiale, l'imagination strictement géomé- 
trique — forme sans matière — ne saurait être un objet 
de notre sensibilité ; mais nous voulons dire, et cela 
nous suffit, que l’image spatiale peut intervenir, dans 
(1) On pourrait ap] uyer cette conclusion par l’examen attentif des phases 
successives d’une hallucination en développement. 
