REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
38 4 
certaines opérations psychologiques, comme un tout sui 
generis, sans se réduire immédiatement en ses diverses 
composantes sensorielles. 
Cette indépendance relative de l’image spatiale 
apparaît mieux encore, peut-être, dans le phénomène 
pseudo-hallucinatoire le plus « épuré », le plus « vidé 
de matière » que nous connaissions — et qui semble 
devoir être assez fréquent. En pleine obscurité, on 
sent brusquement, là, à côté de soi, à un endroit bien 
déterminé, la présence de « quelque chose ». De quoi? 
on serait fort embarrassé de le dire; on éprouve plutôt 
comme une « puissance » d'hallucination, qui se localise 
avant de se développer en acte. Il semblerait donc que 
l ’ idée ou le concept pût, à tous ses degrés d’abstraction, 
être associé à une localisation spatiale. Cette association 
peut demeurer purement imaginaire et fictive ; elle 
peut, en captant davantage l’attention et en canalisant 
le sentiment, devenir pseudo-hallucinatoire ; elle peut 
enfin se hausser, par suppression ou effacement de tous 
les antagonismes, jusqu’à la tyrannie de l’hallucination 
franche. Nous avons vu dans la première partie de cet 
article quelles lois fondamentales président à la succes- 
sion de ces étapes. 
Le cas que nous venons de décrire d’après nos obser- 
vations personnelles nous paraît identique à plusieurs 
de ceux que relatent Gurney et ses collaborateurs dans 
leur livre Phantasms of the Licinrj. En voici un 
spécimen : « Assez tôt dans la nuit, je fus éveillé... 
j’avais l’impression d’avoir été éveillé intentionnelle- 
ment, et je crus d’abord que quelqu’un s’était introduit 
dans la maison... Je me retournai ensuite de côté pour 
me rendormir, mais alors, immédiatement, j’eus la 
conscience d’une « présence » dans la place, et, chose 
singulière, ce n’était pas la conscience d’une personne 
