REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
591 
taires soient mortes et que la guerre doive cesser parce 
que la furie du corps à corps n'est plus possible et, avec 
elle, cette horrible jouissance de donner ou de recevoir 
la mort les veux dans les yeux de l’ennemi ? De cet 
état de choses une déduction positive est permise : la 
guerre exige plus de force morale que jadis, surtout 
qu’elle est devenue l’épreuve d’un court apprentissage 
des armes (1). 
Tout perfectionnement dans l’armement diminue 
l’importance du nombre et force à l’adoption d'une 
tactique où l’initiative individuelle est appelée à se 
donner carrière. L’éducation morale de la troupe a de 
nos jours une action plus décisive que son instruction 
technique — je ne parle pas des cadres dont la valeur 
morale doit être doublée d'une connaissance parfaite 
du métier. Qu’on n'oublie pas que la victoire est la 
conséquence non pas de la destruction de la puissance 
matérielle de l’ennemi, mais de celle de son moral. 
Du temps de l’ancienne tactique linéaire les adversaires 
s’abordaient rarement: sous la menace du choc, l'un 
des deux faisait demi-tour et s’enfuyait. C’est ici qu’ap- 
paraît la nécessité d’une armée nationale : dans l'armée 
doit vibrer F âme de la Patrie et des troupes de merce- 
naires ne sauraient, au même degré que celles où toutes 
les classes de la société sont confondues, se hausser au 
niveau des difficiles devoirs qui incombent au soldat 
moderne. 
Certes on ne peut nier que la pratique de l’art de la 
guerre ne soit plus compliquée, plus malaisée qu'autrefois 
mais moins à cause du perfectionnement de l’armement 
et du matériel que par suite du colossal accroissement 
des effectifs. Cet accroissement empêche la stratégie 
de réaliser les opérations foudroyantes qui ont illustré 
(1) Voir: Le concept moderne de l’armée — l'officier, par le caid-com- 
mand* Beaujean. Revue Générale, décembre 1903. 
