014 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
la précédente par un demi-feuillet laissé en blanc, comme s'il 
- agissait d'un libellas distinct du premier, est une compilation 
de questions d’arpentage. On y explique les instruments et les 
procédés. Ce n’est point, comme les cahiers des agrimenseurs 
romains, un recueil de calculs numériques: c’est un manuel 
opératoire. L'infiltration de la science arabe y semble indéniable. 
L’astrolabe avec ses alidades (le mot alhiilada s'y trouve) y est 
employé, ou plutôt, sous le nom grec d'astrolabe, le Quadrant 
imaginé par les Arabes. Instrument d’origine grecque — inventé 
par llipparque, si point par Apollonius de l’erge, et étudié par 
Ptolémée, — l’astrolabe planisphère était un appareil astro- 
nomique, en forme de disque circulaire, destiné à observer les 
hauteurs du soleil et des astres et à déterminer l’heure (J). Les 
Arabes, pour le rendre propre au service de l’arpentage, en 
avaient modifié une face, le revers t postica planities), en y tra- 
yant un quart de cercle, ou quadrtms , à limbe gradué ; ils 
inscrivaient dans ce quart de cercle un carré à côtés gradués. 
L'instrument, ainsi complété, avait conservé le nom d'astrolabe. 
Pour opérer sur le terrain, on tenait cet astrolabe dans un plan 
vertical : un lil à plomb partait du centre du cercle ; on visait 
suivant un des deux côtés du quart de cercle, à l’aide d’une règle 
à pinnules (piano e, fora mina) ou alidade (mediclinium), et on 
notait par quelle division (mimeras (jradnum) du limbe passait 
le lil à plomb. 
La troisième partie (2) est aussi le travail d’un compilateur ; 
liue celte partie à Herbert ; Bubnov, à un inconnu antérieur ; Weissenborn 
et 1*. Tannery, à un anonyme d'une époque ultérieure. 
(1) Une dioptre , ou règle à pinnules, mobile autour du centre, servait de 
ligne de visée. L’astrologue tenait 1’appareil suspendu par un anneau à la 
main gauche ; s'il s’agissait d’observer le soleil, il suffisait, pour se dispenser 
de viser directement cet astre, de diriger la dioptre de façon qu’un même 
rayon de soleil passât par le trou de la pinnule supérieure et par le trou de 
la pinnule inférieure. 
(2) Ch. 41 à 94. — Friedlein déclare inconnu l'auteur de celte partie. Bub- 
nov a comb ttu, puis finalement (op. cit., pp. 554-502 et Prœfatio) a adopté 
la thèse de F*. Tannery, que nous exposons d’après les articles de celui-ci dans 
le Bu t . ni - Se. Matii. (passim) et d’après son introduction à L ne Corres- 
pondance d'ècolàtres du XI e siècle. Des travaux de P. Tannery et de Mortel 
sur l'n nouveau texte des traités d' Epaphroditus et de Yitruvius Ru fus, 
dans les Not. et Extr. des M.xs. de la Bibl. xat., t. 35, II, 1897, semblent 
confirmer l’opinion de Weissenborn, que, contrairement à l'opinion de Can- 
tor, 1 ■ codex d’Arcérius n’a point servi à former le noyau de cette partie de 
la Geoin -tria Gerberti : il est douteux aussi que YArcerianus soit le noyau de 
la liéométrie du Pseudo-Boèce. 
