BIBLIOGRAPHIE 
(>17 
l'ieure a relie produite dans celle dernière hypolhèse. Il en 
icsulte que, dans certaines circonstances, Pexcenlririté des 
attaches peut être dangereuse au point de vue de la stabilité des 
ponts. 
Dans un cinquième §, M. R osai propose des formules et des 
régies approchées pour la détermination du poids des fermes 
principales des ponts. 
Le chapitre 11 est consacre à l’étude d’une Travée indépendante. 
Hans le premier § 1 auteur expose la théorie ordinaire des 
poutres de hauteur constante. 
Le deuxième §, est un examen détaillé du problème du con- 
treventement destiné à combattre le flambement des poutres. Il 
en résulte (pie, pour les ponts de faible ouverture' on peut se 
borner à exagérer un peu la hauteur des poutres transversales ; 
pour ceux de hauteur moyenne il faut, outre le premier moyen, 
établir des raidisseurs reliant les enlretoises à la lisse la plus 
éloignée ; entin dans les grands ponts, on reliera les membrures 
libres par des barres d’entretoisement transversal. 
L’auteur fait ensuite une étude approfondie du rôle joué par 
chaque pièce et propose des formules de calcul pour les divers 
systèmes de contreventemenl employés. Notons, en particulier, 
(pie dans le cas du contreventemenl longitudinal double sans 
contreventement transversal, celle des poutres horizontales qui 
ne repose pas directement sur les culées doit être maintenue à 
chaque extrémité par une charpente rigide formant portique de 
butée. Son rôle est d’exercer sur celle poutre une réaction hori- 
zontale égale à l’effort tranchant produit dans la section extrême 
par la poussée du vent. M. Résal fait remarquer fort justement 
(pie c’est absolument à tort que ces portiques de butée sont 
perdus de vue et n’existent souvent pas. 
Le troisième § est employé à l’étude succincte de tous les sys- 
tèmes de poutre à hauteur variable qu’on peut rencontrer: les 
poutres en chevron, ogivales, paraboliques, Pauli, elliptiques, 
Schwedler, dont la hauteur se réduit à zéro aux appuis, ainsi 
que les poutres mixtes, plus employées «pie les premières parce 
qu’elles sont plus pratiques au point de vue du contreventement ; 
en effet, leur hauteur ne s’annulant pas aux extrémités, elles 
permettent facilement l’établissement des portiques de butée. 
L’auteur conseille d’employer les poutres semi-paraboliques 
pour les grandes portées et un profil dérivé du Schwedler pour 
les portées petites et moyennes. 
Signalons enfin une méthode élégante de répartition des 
