MRLIOGRAPHIE 
<>75 
(|iie les pseudo-retraites qu’elles constituent ne répondent 
aucunement aux belles espérances conçues. 
Après avoir exposé la situation — que nous avons résumée 
ci-dessus — des sociétés de secours mutuels, M. A. Weber se 
livre à quelques commentaires et parle de quelques réformes 
indispensables. 
Selon lui, des tares profondes et incontestables affligent la 
mutualité : éparpillement des effectifs, insuffisance des cotisa- 
tions, exagération des Irais de gestion, interventionnisme, 
absence de- principes dirigeants, inéducalion générale des 
mutualistes. 
.M. A. Weber s’étend longuement sur l'interventionnisme. 
C’est le cas de dire ici (pie les mots ont leur valeur, qu’il 
faudrait leur réserver leur sens propre et ne point s’écarter de 
leur expression littérale. Mutualité veut dire réciprocité et non 
pas fraternité, ni charité. En lisant M. A. Weber disputant sur 
les avatars de la terminologie mutualiste et montrant comment 
. abusivement on a affublé la charité du manteau de la solidarité 
pour l’introduire dans les œuvres mutualistes, je me rappelle 
Hrunetière et son discours de combat sur cette même solidarité 
dont on a fait de nos jours un vocable sonnant et pompeux cou- 
vrant tant d’idées creuses et de déclamations. 
La masse des mutualistes, a force d entendre proclamer que 
toutes les contributions accordées par des tiers à leur groupe- 
ment leur sont dues « par solidarité », a fini par voir, en 
quelque sorte, dans ce mot, l’expression d’un droit de créance 
de la multitude sur les possédants. 
Or la Mutualité de Prévoyance doit, en réalité, être considérée 
comme une manière avantageuse de coordonner un grand 
nombre de petits efforts libres et indépendants dans le but de 
faire bénéficier chacun d’eux du maximum d< résultats possible: 
L’intervention de la bienfaisance privée et publique est de nature 
à faire courir un grave péril à la mutualité en lui enlevant le 
caractère de stabilité qui seul permet de prévoir des opérations 
précises et continues. 
M. A. Weber étudie une des formes spéciales de l’interven- 
tionnisme, « les récompenses mutualistes » dont le coût annuel 
dépasse fr. 100 001). Stimulées par l’appât de distinctions exté- 
rieures, les bonnes volontés se sont multipliées et des légions de 
philanthropes se sont reconnu soudain la vocation et la com- 
pétence voulues pour fonder ou administrer des Sociétés de 
secours mutuels. Défenseurs jaloux de l’autonomie de groupes 
