REVUE DES RECUEILS PERIODIQUE: 
(>93 
semble-t-il, sert à la propreté où à la toilette du corps et 
des ailes. 
En conséquence, ces savants n’admettent pas les sous-familles 
introduites par l’école Théobaldienne, les Anophelinæ non 
exceptés. 
Ils proposent seulement deux tribus : les Culicini , avec le 
métanotum privé de poils ou soies (setæ) et les Sabelhini, avec 
un groupe de cils sur le métanotum. 
Plusieurs genres créés dernièrement sont également sup- 
primés. 
Les guêpes sud-américaines. — Les études de M. Jean 
Brèthes dans les Annales du Musée national de Buenos-Aires 
ont apporté une nouvelle et sérieuse contribution à la connais- 
sance des guêpes sud-américaines appartenant aux deux familles 
Yespies et Euménides. 
A propos de ce dernier nom, l’auteur avertit qu’il emploie le 
mot Euméninides de préférence au terme plus usuel d’Eumé- 
nides, à raison de la dérivation en usage d’après les règles 
établies par les Congrès internationaux de Zoologie. En effet, 
on fait dériver les noms de familles des génitifs ; et, de même 
qu’on dit Clirysididœ et non Chrysidœ, on doit dire Eumeni- 
didœ et non Eumenidœ. Il semble pourtant qu’on pourrait tenir 
compte de l’euphonie et aussi de l’usage : or l’usage tend à 
raccourcir certains mots trop longs où les mêmes syllabes se 
repètent. 
L’auteur accorde une grande importance à l’étude des organes 
génitaux du mâle, qu’il lait figurer dans les descriptions d’espèces 
nouvelles. Cette étude, sans doute, rend la tâche plus difficile, 
mais elle conduit, d’autre part, à une plus grande exactitude. 
Elle rend facile la distinction, la séparation de plusieurs espèces 
qui, d’abord, semblent identiques par leurs caractères extérieurs. 
Le laconisme des descriptions est parfois plutôt nuisible qu’utile, 
parce qu’il contribue à jeter la confusion parmi les espèces, au 
lieu de les distinguer plus nettement; c’est également notre 
avis. L’auteur a évité ce laconisme sans tomber dans l’excès 
contraire : il donne, de chaque forme nouvelle (il en décrit un 
bon nombre) une diagnose courte, suivie d’une description très, 
détaillée. Diagnoses et descriptions sont en latin ; c’est un usage 
assez répandu, et que nous souhaiterions voir se généraliser. 
Longin Xavûs, S. J. 
