ENCORE LE BATHYBIUS. 
Lorsque, il y a juste deux ans, nous racontions aux 
lecteurs de la Revue clés questions scientifiques l’instruc- 
tive histoire du Bathybius( 1) , nous nous flattions d’avoir 
écrit définitivement l’oraison funèbre de ce protoplasme, 
si bien enterré par les observations, aussi précises que désin- 
téressées, des naturalistes du Challenger. Il ne nous venait 
donc pas à l’esprit qu’il pùty avoir à redouter, de sa part, 
aucune tentative de résurrection, ni surtout que cette ten- 
tative dût se produire dans le pays même où le Bathy- 
bius avait reçu le coup de la mort. 
C’était, il paraît, méconnaître à la fois la force de résis- 
tance d’un protoplasme et l’obstination des théoriciens à 
qui le Bathybius était nécessaire pour étayer leurs doc- 
trines philosophiques. Ils se sont dit, sans doute, qu’aux 
yeux du vulgaire il n’y a pas de différence entre la vie et 
la mort, lorsqu’il s’agit d’un être dont l’existence ne se 
traduit que par les mouvements confus d’une masse gélati- 
neuse, dépourvue de toute organisation. On ne risquait donc 
pas grand chose à exhumer ce cadavre et à l’offrir, de loin, 
aux regards d'une nombreuse assemblée, sans trop 
(1) Revue des questions scientifiques, janvier 1878. 
