64 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d’une gelée très mobile, tandis que cette apparence man- 
quait absolument chez ceux qui avaient été conservés dans 
l’eau de mer ou dans l’eau douce. 
» En traitant par les solutions colorantes les échan- 
tillons en digestion dans l’alcool, je constatai facilement 
les phénomènes décrits et figurés par Iluxley etHæckel. 
» Ensuite j’observai que, en mélangeant un peu d’eau 
de mer à un excès d’alcool, j’obtenais un abondant préci- 
pité floconneux qui, au bout de quelque temps, se déposait 
au fond du vase en prenant un aspect gélatineux. 
» J’en tirai la conclusion que l’apparence gélatineuse 
offerte par les échantillons conservés dans l’alcool était due 
à un précipité semblable, que l’alcool faisait naître dans 
l’eau de mer, toujours associée à la vase à son arrivée du 
fond. Je trouvai la confirmation de cette opinion dans de 
nombreuses expériences que j’exécutai par la suite. 
» D’abord, je priai M. Buchanan d’examiner chimi- 
quement le précipité formé par l’addition d’un excès d’al- 
cool à un peu d’eau de mer. Il le fit et déclara que ce pré- 
cipité était entièrement constitué par du sulfate de chaux. 
» Je crois donc que ce qui a été décrit sous le nom de 
jelly-like aspect on the upper surface of the ooze as seen in the bottles,while 
those specimens of the ooze kept in sea-water or fresh water had no such 
appearance. 
When 1 treated these spirit-preserved specimens with the colouring solu- 
tions, 1 easily saw the appearanCLS described and figured by Huxley and 
Hæckel. 
I nextnoticed that, when I put abundance of spirit and a little sea-water 
together, I got an abundant flocculent precipitate, which after a time settled 
to the bottom of the glass and assumed a jelly-like look. 
I concluded from this that the jelly-like appearance, formed in spirit- 
preserved specimens of the ooze, was due to a similar jelly-like precipitate 
thrown down by the spirit from the sea-water which -was always associated 
with the ooze when brought up from the bottom. I was confirmed in this 
opinion by numerous experiments ■which 1 made subsequently. 
1 next asked M. Buchanan to examine chemically this precipitate formed 
by adding much spirit to some sea-water. He did so and said it was ail sul- 
phate of lime. 
1 believe then that what was described under the name of Bathybius was 
