G8 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
» Pendant la première année de notre croisière, je crus 
que la raison pour laquelle je ne réussirais pas à voir le 
Bcithybius, était qu’il y avait quelque vice dans ma manière 
d’observer; mais je n’avais pas le moindre doute quant à la 
réalité de cette substance. 
» 11 se peut qu’il y ait du protoplasme vivant, à l’état 
libre, sur le fond de l’océan. Mais je crois que ce proto- 
plasme n’a été encore ni observé, ni figuré, ni décrit. 
» J’ajouterai que j’ai pu voir et étudier quelques-uns 
des échantillons originaux qui ontservi à Huxley et Hæckel 
et sur lesquels ont été fondées leur descriptions. 
» Je pense vous avoir donné tous les renseignements que 
vous désiriez et je serai heureux de répondre à toute ques- 
tion que vous pourriez me poser ultérieurement. 
Bien à vous 
John Murray. » 
Cette pièce, si scientifique et si simple dans ses déduc- 
tions, si précise dans ses conclusions, si parfaitement 
exempte de toute préoccupation étrangère à la science 
pure, nous semble de nature à mettre fin au débat. C’est un 
procès-verbal authentique, un acte mortuaire en bonne et 
due forme, où les constatations les plus écrasantes sont réu- 
nies pour affirmer l’écroulement définitif du Batliybius. 
Nous pourrions bien, à ce propos, chicaner quelque peu 
first year of oui' cruise, I myself believed that the reason why I could not 
observe Bathybius, was that there was something wrong with my methods 
of observation, not that there was any doubt about the reality of Bathy- 
bius. There may be living free protoplasm at the bottom of the sea. But I 
beliove that it has yet to be observed, described and figured. 
I may add that I hâve seen and examined sonie of the original samples 
made use of by Huxley and Hæckel in their descriptions. 
1 hope I hâve given you the information you hâve requested, and I’il be 
happy to answer any further questions you may hâve to ask. 
Yours very truly 
John Murray. 
