LA TEMPÉRATURE DU SOLEIL. 
237 
donc, et admettons que le père Secchi et M. Violle soient 
d’accord, non seulement dans la méthode opératoire, mais 
encore dans les résultats de leurs expériences. 
II 
Si l’accord existe dans les faits d’observation immédiate, 
il ne règne plus dans les idées. 
En effet, tandis que le père Secchi conclut de ses expé- 
riences et de celles de M. Soret à une température de plus 
de cinq millions de degrés, M. Violle en affirme 1500. En 
interprétant donc des résultats d’expériences fort compara- 
bles, ces deux savants trouvent des chiffres qui varient dans 
le rapport de 1 à 3000. Mon résultat, dit M. Violle (î), 
« parai tra très vraisemblable à tout esprit non prévenu. » 
— « II nous paraît impossible d’admettre un nombre aussi 
faible, » affirmait d’autre part le savant professeur du Col- 
lège Romain (2). — « Il faut de toute nécessité renoncer à 
ces millions », lui répondait encore M. Violle (3). 
Bref, le désaccord est complet et de plus, il est affirmé 
de telle sorte qu’aucun compromis ne peut intervenir. Nous 
allons en rechercher les causes et les discuter avec impar- 
tialité. Pour cela, il faudra d’abord exposer la théorie de 
l’actinomètre, et établir la relation qui existe entre les excès 
stationnaires indiqués par cet instrument et la tempéra- 
ture effective du soleil. 
Nous avons déjà dit que, si la température du thermo- 
mètre ne s’élève plus sous l’action des rayons solaires, cette 
immobilité est due à ce que la chaleur reçue du soleil 
égale la chaleur perdue par le thermomètre dans l’enceinte 
(1) Annales de Chimie et de Physique, 5, x, p. 359. 
(2) Le Soleil, ir, p. 241. 
(3) De la température du soleil, par J. Violle, Journal de Physique théo- 
rique et appliquée, T. v, mars, 1876. 
