LA TEMPÉRATURE DU SOLEIL. 
241 
Mais bien autre sera la conclusion si nous appliquons 
la loi de Dulong. L’expression du gain du thermomètre 
serai, 0077 T ES;la perte sera (1 ,0077*— 1,0077*') 2. Effec- 
tuant le calcul et résolvant l’équation, M. Violle trouve 
1500 degrés. 
Il y a un abîme entre ces deux conclusions ; et la cause 
n’en est pas dans la différence des températures stationnai- 
res relevées par les deux savants physiciens. Si M. Violle 
appliquait la formule de Newton, il trouverait pour T, 
5 818 654 degrés ; mais partant d’une loi qui se confond 
avec la première pour de faibles valeurs des excès, il 
aboutit à une température qui paraît aussi dérisoirement 
faible que les millions du père Secchi sont fabuleusement 
énormes. Il est vrai que les 1500 degrés de M. Violle de- 
viennent 2500 degrés, en prêtant au pouvoir émissif E du 
soleil une valeur égale à 0,037 au lieu de l’unité ; mais 
alors les millions se multiplient aussi et l’abîme ne se com- 
ble pas. 2500 degrés représentent du reste encore une 
température bien faible pour un astre qui émet depuis l’ori- 
gine des temps, sans se refroidir d’une façon sensible, des 
flots de chaleur tellement considérables que si on transfor- 
mait en travail l’infime quantité recueillie par notre 
globe, on trouverait l’équivalent de 750 milliards de 
machines à vapeur de 400 chevaux chacune (î) ! 
Le soleil atteindrait à peine la température de fusion du 
fer, alors que l’analyse spectrale nous révèle dans son at- 
mosphère l’existence des vapeurs de ce métal. Car on y 
observe les raies de ces vapeurs, tandis qu’on ne les trouve 
point dans l’observation des creusets où l’industrie fond le 
fer et l’acier. 
Cet argument est décisif. Le père Secchi en a encore 
découvert un autre d’une plus grande puissance ( 2 ) : « En 
(1) Revue des dernières recherches sur la radiation solaire, par Raoul 
Pictet, Archives des sciences, 3, T. i, p. 56. 
'2) Le Soleil, T. n, p. 240. 
VII. 
16 
