258 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
realis », MM. Wohlwill et Scartazzini poussent l’audace jusqu’à préten- 
dre que toute cette partie du procès a été aussi « falsifiée. » Voici le 
raisonnement de Scartazzini : « 11 est dit dans la sentence que les juges 
ont appliqué à Galilée l'examen rigoureux, c'est -à dire la torture ; donc 
il n’est pas possible de mettre en doute la vérité du fait. Le notaire du 
saint-office était tenu d’acter l'examen rigoureux et ses plus minimes 
particularités ; donc il a dressé le procès-verbal de la torture ; mais nous 
ne trouvons pas ce procès- verbal dans le volume qui renferme les actes 
du procès ; donc il en a été enlevé ; » et comme conclusion : « Non seu- 
lement les dernières phrases du procès-verbal, mais tout le procès-ver- 
bal du 21 juin est une falsification. La date même du protocole du 21 
juin est fausse. » 
Nos lecteurs connaissent les principaux arguments sur lesquels on 
appuie ces belles choses; nous les avons réfutés ici. Ajoutons-y la remar- 
que faite par Gebler, que la signature de Galilée au bas du procès-verbal 
est écrite d’une main tremblante, ce qui ne se comprend que trop. 
Pour nos critiques, c’est là, bien entendu, l’indice d’une fausse signa- 
ture. M. Wolynski répond que la phrase : « Io Galilco Galilei ho de- 
posto corne di sopra », bien que tracée d’une main mal assurée, est si évi- 
demment de Galilée, que Gebler et Berti, qui avaient soigneusement 
étudié la correspondance autographe du grand physicien, n’élèvent 
aucun doute à cet égard. 
Mais où la fantaisie de nos critiques dépasse toute mesure, c’est sur la 
date de ce dernier interrogatoire du 21 juin, le seul dans lequel il soit 
possible de loger cette fameuse torture qui leur tient tant à cœur. C’est 
le 17, disent-ils, et non le 21, que Interrogatoire « de intentione » a dû 
se faire, parce que le décret papal esldu 16 et que son exécution nesouffrait 
aucun retard. La vérité est que cette date du 21 les gène extrêmement, 
parce que nous voyons Galilée prononçant son abjuration le 22, et 
retournant le 23 au palais de l’ambassade. Or, les statuts de l’Inqui- 
sition exigeaient absolument que toute déclaration faite par un accusé 
dans la torture fut ratifiée librement par lui vingt-quatre heures après, 
et si Galilée a subi la torture le 2 1 , où placer l’interrogatoire dans lequel 
aurait lieu cette dernière ratification? 
A ces allégations sans base, il est facile de répondre, et M. Wolynski 
le fait péremptoirement. La date du 21 juin pour le dernier interroga- 
toire de Galilée est absolument hors de doute par les dépêches de l'am- 
bassadeur Niccolini, qui écrit le 2o : « Galilée a été appelé lundi soir 
(20) au saint-office, où il s’est rendu le mardi matin (21) selon l’ordre 
reçu; il y a été retenu, et le mercredi (22) a comparu à la Minerve 
devant les cardinaux et prélats de la Congrégation ; là, on lui a lu la 
sentence et on lui a fait abjurer son opinion. » Il est vrai que pour 
Scartazzini l’ambassadeur de Toscane n’est lui-même qu’un menteur , 
