BIBLIOGRAPHIE. 
259 
un complice anticipé de Mgr Marini ; mais cette accusation ridicule est 
encore renversée par les faits, car dans une dépêche antérieure (samedi 
18 juin) Niccolini transmet ce qui suit : « J’ai fait de nouvelles instances 
pour l’expédition de l’affaire du seigneur Galilée, et Sa Sainteté m’a 
signifié qu’elle est déjà décidée, et qu’un des jours de la semaine prochaine 
il sera appelé au saint-office pour entendre la décision intervenue et la 
sentence. » Comment accorder cela avec un interrogatoire de Galilée 
entendu le 17 ? Il était d’ailleurs matériellement impossible, l’ordre 
pontifical étant du 16, de rédiger la sentence et la formule d’abjuration, 
de les soumettre à l’examen de l’auditeur, du commissaire, du fiscal, 
etc... Quatre jours ne sont vraiment pas trop pour cela. 
M. Wolvnski examine ensuite les prétendues preuves extrinsèques, 
tirées de la succession des pièces, de leur désordre apparent, et contrô- 
lant le dossier feuillet par feuillet, il fait voir que les hypothèses de 
MM. Wohlwill et Scartazzini sont incompatibles avec la double pagina- 
tion du manuscrit. « Concluons donc, dit-il enfin, que les documents du 
dossier du Vatican sont authentiques et intacts; que Galilée n’a pas 
souffert la torture de la corde, ni même le premier degré de celle-ci, 
c’est-à-dire qu'il n’a pas été conduit à la salle du supplice, dépouillé de 
ses vêtements et lié à la corde, mais que, simplement, dans son dernier 
interrogatoire, il a été menacé de subir la torture, » ce qui est d’accord 
avec le procès-verbal publié par M. de l’Gpinois. 
Une série de pièces empruntées, les unes au manuscrit du procès, les 
autres aux ouvrages contemporains qui traitaient de la torture, per- 
mettent au lecteur de se former par lui-même une opinion sur le point 
en litige. Enfin, le volume de M. Wolynski se termine par des notices 
intéressantes sur quelques- uns des personnages qui figurèrent dans le 
procès de Galilée, Urbain VIII, le Cardinal Borgia, Mgr Ciampoli. Les 
recherches de l’auteur dans les archives diplomatiques lui ont permis 
de jeter la lumière sur certains points obscurs. Il explique comment le 
Cardinal Borgia, absent de Rome en 1633, n’a pu signer la sentence 
officielle, et comment Ciampoli, dont la disgrâce a été souvent attri- 
buée à son zèle pour la défense de Galilée, était longtemps auparavant et 
pour de tout autres motifs très mal vu du saint-père. Gespièces publiées 
par M. Wolynski, bien qu’elles n’aient pas un rapport immédiat avec 
l’objet de son livre, ne laissent pas de mériter l’attention. 
Le R. P. Grisar, professeur d’Histoire ecclésiastique à l’Université 
d’Innsbrück, a publié en 1878, dans le Zeitschrift fur Katholische Théo- 
logie, un premier travail, remarquable par la solidité et l’érudition, sur 
le procès de Galilée envisagé au point de vue du droit inquisitorial, de la 
situation de Galilée comme ayant désobéi aux ordres du saint-office, du 
traitement auquel le savent italien a été soumis. Nous ne nous occupe- 
