BIBLIOGRAPHIE. 
271 
comptant sur la confiance de son public, il indique un autre pas- 
sage que celui que nous lui avons reproché, et engage les gens à recou- 
rir au Sacro Arsènale, livre fort rare et que nous avons eu nous-même 
quelque peine à trouver. Cela est cavalier. Notre réponse sera courte : 
nous défions M. Wohlwill de placer sous les yeux des lecteurs du 
Zeitschrift fûr Mathematik le texte italien du Sacro Arsenale avec la 
traduction allemande qu’il en avait donnée, et les réflexions dont nous 
l’avons accompagnée. 
M. Wohlwill devrait bien prendre l’habitude de citer exactement. En 
ce qui concerne ce passage, il renvoie le lecteur qui voudrait consulter 
notre travail à la « Revue catholique de Louvain » où il n’a pas paru; et 
un peu plus loin, à propos d’un autre point dont nous allons parler, 
attaquant nos articles « La condamnation de Galilée et les 'publications 
récentes , » publiés dans la Revue des questions scientifiques en 1 877, il 
renvoie à la Revue des questions historiques, où nous n’avons jamais eu 
l’honneur d’écrire une ligne. Voilà les lecteurs parfaitement renseignés. 
Si par hasard il leur prenait fantaisie de vérifier les sottises que M. 
Wohlwill nous attribue, il leur serait impossible, ensuivant ses indica- 
tions, de mettre la main sur ce que nous avons écrit. 
Il s’agit, dans ce deuxième endroit, d’un passage extrait du P. des 
Loix (1). M. Wohlwill prétend que, dans ce passage, les mots « rigoroso 
examini subjici » et « torqueri faciendi » sont tout à fait synonymes 
(pour le mieux faire voir, il supprime la virgule entre les deux mots), et 
il accumule une série d’exemples plus ou moins probants, tendant 
à prouver que, dans des documents officiels de la même source, il arrive 
souvent qu’une même chose est répétée en des termes différents. Si 
M. Wohlwill nous avait mieux lu ou mieux compris, il aurait vu que, 
dans cet endroit, notre argumentation est la contre-partie de la sienne : 
vous trouvez, dans tel ou tel passage, l’expression « rigoureux examen » 
employée au lieu du mot « torture, » et vous concluez de là que les 
deux termes ont nécessairement une signification identique, adéquate; — 
nous trouvons, nous, dans un document où tous les mots sont pesés, les 
deux expressions employées l’une tout à côté de l’autre : nous en con- 
cluons tout aussi légitimement qu’elles ont une étendue différente. 
Toute la question est en effet de savoir si cette formule « rigorosum 
examen, n habituellement employée pour signifier l'examen avec torture, 
n’a pas une élasticité suffisante pour comprendre, dans un cas donné, la 
simple intimidation par la menace de la torture (2). Nous avons donné 
(1) V. la Revue des questions scientifiques, 1. 1 , deuxième livraison: « Con- 
cedentestibifacultatem....eosrigoroso examini subjici, et torqueri faciendi...» 
(2) Tout comme on dit d’une armée qu’elle a perdu mille hommes dans une 
bataille, en comprenant, non seulement les morts suivant le sens naturel du 
